- 17 — 
quence toutes les fois que le dommage à éviter ou à réparer 
dépassera les frais de la mise en œuvre des procédés destinés à 
produire ces résultats. 
Mais, Messieurs, à quoi bon tant de peines et de sacrifices, si 
un propriétaire voisin ne suit pas votre exemple, et s’il laisse 
impunément ses arbres se couvrir d’insectes nuisibles qui, en dépit 
de toutes les précautions que vous aurez prises, ne tarderont pas 
il envahir les vôtres ? A quoi bon abattre des arbres ravagés par 
les Scolytes ou les Cossus, si on laisse la grume au milieu d’arbres 
sains, sur lesquels viendront bientôt se rendre des milliers de larves 
ou d’insectes sortant du tronc des arbres abattus? Que dans un 
jardin , enfin , on néglige d’enlever les nombreuses bourses qui 
protègent, pendant l’hiver, les jeunes larves du Bombyx cul brun, 
et l’on verra si, l’été suivant, les arbres du voisinage ne seront 
pas envahis par les chenilles de ce papillon? Une propriété 
négligée peut donc devenir un véritable foyer d’infection, et 
l’auteur de cette négligence est responsable du dommage qu’il 
cause à ses voisins. U ne faut pas oublier surtout que le mal est 
à peu prés sans remède, quand il a atteint une certaine propor¬ 
tion ; c’est donc dés le début qu’il faut l’arrêter, et ce résultat 
ne saurait être obtenu sans la contrainte légale. 
Votre Commission, désirant vous faire partager ses convictions, 
a pensé que, saus aller au fond de tous les arguments qui 
peuvent être invoqués en faveur de la nécessité de réglementer 
la destruction des insectes nuisibles, il convient cependant de 
discuter les principales raisons qu’on oppose à toute intervention, 
légale ou non, en cette matière; car, en dehors des indifférents, 
nous avons des adversaires, môme parmi les entomologistes. Les 
objections dont il s'agit reposent: 1° sur ce qui se passe dans les 
autres Étals; 2° sur l’insuffisance de nos moyens de destruction; 
sur le parasitisme; 4° enfin sur ce que les plus grandes cala¬ 
mités, causées par les Scolyles, les Bombyx, les Chlorops, etc., 
finissent par disparaître d’elles-mèmes sans le secours d’aucun 
moyen artificiel. Nous allons, aussi brièvement que possible, 
examiner chacun de ces motifs d’opposition. 
L Angleterre, les lilats-Unis et l’Allemagne n’ont pas, il est 
vrai, de législation concernant la destruction des insectes nuisibles, 
