DEUXIÈME PARTIE. 
175 
Il est certain que ce qui précède ne saurait être applicable à 
ce qui est connu du Puceron laniger et l’on comprendra diffici¬ 
lement les doutes exprimés à ce sujet par M. Fullon. Cependant, 
pour plus de certitude à cet égard, il suffit de lire la description 
très-longue et très-compliquée, que M. Aza-Fitcli fait des ailes du 
Pemphigus pyri; celle description que j’ai cru devoir passer 
sous silence, s'applique si parfaitement aux ailes du genre Pem¬ 
phigus représentées par les figures 15 et 14, de l’ouvrage de 
Kaltembach, que l’on serait tenté de croire que l’auteur améri¬ 
cain les a pris pour guide. Or, le Puceron laniger appartient 
au genre Schizoneura dont le cubitus a un rameau secondaire, 
tandis que dans les Pemphigus, le cubitus est simple. 
Enfin, je ferai observer que M. Aza-Fitch suppose que la femelle 
du puceron pond des œufs à l'automne, ce qui est encore en 
contradiction avec Kallembach qui range le genre Pemphigus 
parmi les pucerons vivipares. 
Bien que dans notre département on ait déjà reçu de nombreux 
arbres fruitiers de l’Amérique du Nord, il ne parait pas qu'on y 
ait encore observé ni les excroissances ni le puceron qui contribue 
à leur formation, est-ce und* raison suffisante pour penser qu’il 
en sera toujours ainsi? Je ne le crois pas , en raison des envois 
continuels que l’on fait de l’Amérique du nord en Europe, d'ar¬ 
bres fruitiers que l’on commence à cultiver chez nous ; c’est ce 
qui m’a déterminé à donner presqu’en entier la description de 
M. Aza-Fitch. 
liXIX. COCCUS (linni)*. 
Amvot et Serville. Hémiptères, suites à Buffon, page 628. 
Mâle : Antennes de dix articles au moins ; pas de bec , 
deux ailes transparentes assez longues ; abdomen pourvu 
de deux filets assez longs. 
Femelle : Corps épais, oblong ou globuleux, aptères, com- 
' Synonymie. Cochenille; — Gallinsectf.. 
