20 
MAXIME CORNU. 
Sans aborder ici le problème compliqué de l’application pra¬ 
tique, on peut cependant ajouter les considérations suivantes. 
Les vapeurs circulent très-difficilement dans les fissures du sol; le 
frottement quelles y subissent s’oppose à leur progression : elles 
sont lentes à s’avancer de proche en proche; leur propagation 
peut être presque complètement arrêtée par un étranglement de la 
fissure, par un petit caillou qui leur rétrécit ou leur barre la route. 
La mince nappe d’eau qui réunit les plus petits grains de gravier 
dans un sol humide constitue pour elles un obstacle presque in¬ 
franchissable. La propagation des vapeurs, presque toujours diffi¬ 
cile, contrairement à l’opinion d’un grand nombre de praticiens, 
sera très-différente dans un sol sec ou dans un sol humide; il est 
évident par la théorie et démontré par l’expérience que les vapeurs 
toxiques ne peuvent, en général, franchir un long intervalle par 
les interstices du sol. Les goudrons, qui exhalent une vapeur si fu¬ 
neste aux insectes, selon les expériences récentes de M. Balbiani®, 
peuvent être pris comme exemple. M. Mouillefert a constaté, à 
plusieurs reprises, que leur action cesse à une très-faible distance 
dans tous les sens. M. Balbiani a démontré que l’humidité lui 
oppose une barrière pour ainsi dire infranchissable®. 
Quant à l’efficacité de la pesanteur qui ferait descendre dans 
le sol les vapeurs plus lourdes que l’air, outre le frottement quelles 
subissent, elles obéissent, fait judicieusement observer M. Mouil¬ 
lefert, à la loi du mélange des gaz. Quand elles ne sont plus sou¬ 
mises aux actions capillaires (bien plus énergiques déjà sur les 
liquides que la pesanteur), mais placées dans des fissures larges, 
elles tendent à se mélanger avec l’atmosphère; cette tendance est 
inefficacement combattue par la pesanteur; la proportion de va- 
(l) Comptes rendus <lu îa octobre 187/1, P- 
(J) L’aclion énergique, mais seulement à faible distance, des goudrons avait été 
bien indiquée par M. Eugène Raspail (de Gigondas), d’après ce que m’ont dit 
M. F. Cazalis et M. Faucon. M. Mouillefert aurait obtenu les mêmes résullals que 
lui; M. Balbiani a indiqué la cause des divergences d’opinions sur ce produit, 
divergences fondées d'ailleurs et reposant sur des faits. 
