82 
P. MOUILLEFERT. 
se trouvaient donc en contact immédiat et constant avec le 
chanvre. 
Au i er octobre, il n’y avait pas encore d’effets sensibles : les 
Phylloxéras paraissaient tout aussi nombreux qu’avant l’opération. 
Le i 5 du même mois, il en était encore de même; le 5 et le 
28 novembre, il y avait toujours des insectes sur les racines. 
Conclusion. — Le chanvre employé à 1 étal vert parait donc 
n’avoir aucune action sur le Phylloxéra. 
Pendant la durée de l’expérience, je fis rouir dans 3 litres 
d’eau 1 kilogramme de la même plante. Apres douze jours de 
macération, j’obtins un liquide brun roussâtre infect. 
Avec environ i 5 oo centimètres cubes de ce liquide j arrosai 
un plant infecté en pot. A chaque arrosage, la terre où végétait 
le plant était totalement mouillée; de plus, le pot étant placé 
dans une assiette creuse, l’excès du liquide était recueilli et servait 
à imbiber d’une manière continue les racines de la jeune vigne. 
11 en fut ainsi jusqu’à évaporation complété des 1 5 oo centimètres 
cubes de liquide, ce qui exigea près de six jours. 
Huit jours après le dernier arrosage, le plant ayant ete dépoté, 
je trouvai encore sur ses racines de nombreux Phylloxéras vivants; 
il en fut de môme dans les autres observations faites ullerieuie- 
.ment. 
Conclusion. — L’eau dans laquelle on a fait rouir le chanvre, 
pas plus que la plante elle-même, ne détruit le Phylloxéra (l) . 
2. Tabac. 
Le 29 juillet, j’allai à la manufacture des tabacs de Bordeaux 
demander, d’après les recommandations de M. Dumas, quelques 
litres de jus de tabac, pour expérimenter celte substance sur les 
vignes malades. M. le directeur me reçut, et nous nous enlre- 
(l) L’eau dans laquelle le lin a roui el les décliels de la même plante ne tuent 
pas davantage le Phylloxéra. 
