118 P- MOUILLEFERT. 
mais cetle diminution devait être exclusivement attribuée à la 
disparition d’un certain nombre de renflements. Ici encore le pro¬ 
duit avait donc été sans action contre l’ennemi de la vigne. 
Le 2 3 septembre, il y avait encore des insectes sur les racines 
de la vigne. 
Comme le plant était arrosé suivant les besoins, l’eau, en pas¬ 
sant sur la naphtaline, en entraînait une certaine quantité et la 
mettait ainsi à même d’agir constamment sur l’insecte, en larépar- 
tissant dans toute la masse de la terre. 
3 ° D’ailleurs, pendant quatre jours, j’ai arrosé un autre plant 
infecté avec de l’eau ayant séjourné huit jours sur cette substance, 
et qui en avait pris l’odeur. Je n’ai pas non plus constaté qu’elle 
eût produit un effet sensible sur le Phylloxéra. 
Devant des résultats aussi complètement nuis, je n’ai pas jugé 
utile d’expérimenter la naphtaline sur les vignes de la grande 
culture; son impuissance était suffisamment prouvée pour qu’on 
pût l’éliminer tout de suite. 
11 . Aniline. 
Cette substance a été expérimentée : 
Sur vigne saine en pot; 
Sur vigne phylloxérée en pot; 
Sur les vignes de la grande culture. 
î ° Expérience sur vignes saines en pois. — 1 rois plants ont été trai¬ 
tés avec les quantités suivantes, qui sont à peu près égalés à celles 
de l’huile de cade : 
Le premier pot a reçu 6 1 centimètres cubes cl aniline. 
Le deuxième pot a reçu 9 j émulsionnes 
Le troisième pot a reçu 20 ) dans 70 centimètres cubes d’eau. 
Ces pots étaient de 4 litres, et les plants paraissaient vigoureux. 
