140 P MOUILLEFERT. 
poudre, puis on versa un arrosoir d’eau dessus afin d’en faire des¬ 
cendre une partie dans les couches du sol les plus profondes. 
La terre fut ensuite ramenée au pied du ccp. 
Le deuxième cep fut traité de la même manière; seulement la 
quantité était double, soit 48o grammes. 
Cette expérience fut faite le 1 1 septembre, dans le champ 
d’expérience, c’est-à-dire sur un sol silico-argilcux. La terre était 
fraîche. 
Le 1 8, lors d’une première visite, je trouvai encore sur les ra¬ 
cines des deux ceps un grand nombre d’insectes vivants; il en fui 
de même le i 2 octobre. L’effet de cette substance avait été à 
peine sensible, malgré les doses élevées qui avaient été employées; 
elle était donc à rejeter par suite de son peu d’énergie. 
2 0 En mélange avec le sulfate d’ammoniaque, afin, d’après les 
conseils de M. Dumas, d’obtenir la formation spontanée du suif- 
hydrate d’ammoniaque dans le sol infecté. 
1 0 Expérience sur vignes phylloxérées en pots. — Le 1 o septembre, 
deux plants furent traités. 
Le premier reçut un mélange lorme de 1 1 grammes de sulfate 
d’ammoniaque et de 9 grammes de sulfure de potassium. Ce mé¬ 
langé fut réparti dans le fond du pot, sur la motte de terre qui 
contenait les racines de la vigne, et le reste dans trois trous faits 
dans la terre jusqu’au fond du pot. Les deux sels avaient été 
réduits en poudre très-fine. 
Le second reçut un mélange formé de 5 s r ,5 de sulfate d’am¬ 
moniaque et 4 er >5 de sulfure de potassium, c’est-à-dire moitié 
moins que le premier plant. 
La répartition du mélange fut faite comme dans le premier cas. 
La terre des pots était très-fraîche : ils avaient été arrosés la 
veille. 
Résultat. — Le 2 1 septembre, sur les racines du premier 
