156 I'. M0 UILLEFERT. 
Six de ces ceps, trois de chaque ligne d’une plate-bande, avaient 
été déchaussés, comme chez M. Thibaud; lorsqu’on eut égale¬ 
ment fait trois trous autour de chacun d’eux, on mit 3 o centimètres 
cubes de sulfure de carbone par trou, soit donc go centimètres 
cubes par pied de vigne. 
Comme dans la première expérience, les trous lurent bouchés 
le plus complètement possible, et la terre ramenée dans les exca¬ 
vations. Le sol était assez sec à la surface, mais Irais dans les 
couches inférieures. 
Le 2 août, quatre de ces ceps étaient morts, et les deux autres 
avaient aussi un grand nombre de feuilles plus ou moins fanees 
sur les bords. Quant aux Phylloxéras, comme dans l’expérience 
du 16 juillet, un grand nombre avaient été épargnés. 
Avec une dose moindre que chez M. Thibaud , la vigne avait été 
tuée. A quoi attribuer ce fait? Suivant nous, il y a eu plusieurs 
causes : 
1° La profondeur du sol, qui était moindre (6o à 70 centimè¬ 
tres, au lieu de 80 à 90); 
2 0 La plus grande perméabilité du sol, qui aurait permis aux 
vapeurs d’agir sur un plus grand nombre de racines; 
3 ° La sécheresse et la chaleur du sol, qui étaient aussi plus 
grandes que dans le champ d’expérience, conditions qui ont 
permis au sulfure de s’évaporer en très-peu de temps, et par con¬ 
séquent à ses vapeurs d’exercer une plus grande action où elles 
ont passé. 
Cette explication a été appuyée d’une expérience que voici. Le 
1 o septembre, après une forte pluie où la terre déjà humide avait 
été trempée assez profondément, je mis sur un cep, répartis eu 
quatre trous profonds de 5 o à 60 centimètres, 260 centimètres 
cubes de sulfure de carbone. Malgré cette forte dose , presque 
triple de la quantité qui avait été nuisible chez M. Cocuaud, le 
cep ne fut pas tué. Il était donc prouvé que le sulfure de carbone 
était surtout nuisible à la vigne dans un sol sec, perméable et par 
un temps sec, ce que, du reste , l’expérience sur les vignes en pots 
