208 P. MOUILLEFERT. 
je craignis que, employé de cette manière, il ne lût impuissant; 
<pie, grâce à son peu de solubilité dans l’eau, il ne fût pas entraîné 
par les pluies en assez grande quantité vers les racines profondes 
pour former un milieu suffisamment toxique. 
Le 2c) novembre, après de grandes pluies survenues depuis le 
19, je fis une troisième visite. On trouva encore dans le sol du 
sel non décomposé, mais cette fois, le cep ayant été arrache, on 
11e trouva plus d’insectes vivants, même sur les racines les plus 
profondes. 
Une autre expérience, faite le 19 octobre dans ces mêmes con¬ 
ditions sur deux ceps de la vigne de M. Thibaud, végétant en sol 
calcaire et peu profond (pièce dite des Côtelettes ), nous donna le 
même résultat final. 
Le sulfocarbonate de barium semblait donc être aussi efficace 
en grande culture; seulement il avait sur les sulfocarbonates alca¬ 
lins le grand avantage de ne pas exiger d’eau pour son emploi. 
Malheureusement, une troisième expérience, faite le l\ avril der¬ 
nier sur 3 1 ceps delà vigne de M.Thibaud (champ d’expérience), 
avec 200 grammes pour chaque pied, n’a pas donné jusqu ici de 
bons résultats. Aujourd’hui 26 mai, à une assez faible distance du 
sulfocarbonate, qui n’est encore que très-peu décompose, les in¬ 
sectes vivants sont toujours très-nombreux. Mais hâtons-nous de 
dire que depuis le 4 avril il n’est pour ainsi dire pas tombé d eau : 
le sol est en ce moment très-sec, et la substance, n’ayant pas été 
entraînée dans le voisinage des racines, n’a pas pu agir. 
C’est donc avant Thiver, au moment des grandes pluies, que 
l’on pourra, croyons-nous, appliquer avantageusement ce produit 
à la guérison des vignes. 
16. Sulfocarbonate de calcium. 
La matière première de ce sullocarbonate étant très-commune, 
quelques personnes pourraient penser qu’il serait avantageux 
d’essayer ce produit. 
D’après ce que nous savons des propriétés de ce corps, nous ne 
