P. MOUILLEFERT. 
214 
chaude construite aux frais des souscripteurs, dans un jardin que 
M. Edouard Martell a généreusement mis à ia disposition des dé¬ 
légués chargés des études. Dans une salle donnant sur le jardin, 
a été établi le laboratoire, et cette proximité a singulièrement fa¬ 
cilité les études et les recherches. 
Trois autres délégués de l’Académie des sciences, MM. Girard, 
Boutin et Routinier, sont venus y chercher des facilités de travail; 
ils ont poursuivi des recherches parallèles à celles qui étaient 
faites spécialement par le comité. 
Dans les conditions qui viennent d’être indiquées, les expé¬ 
riences de toutes sortes n’ont pas cessé, tant clans la serre que 
dans le laboratoire qui l’avoisine. 
Un journal de ces expériences a été tenu, et au moment de la 
rédaction de ce mémoire, on n’a plus eu qu’à y puiser les rensei¬ 
gnements qu’il contenait. 
II. 
RÉSUMÉ SUCCINCT DES RÉSULTATS OBTENUS. 
C’est en suivant rigoureusement la méthode qui vient d’être 
exposée en quelques mots, qu’on est arrivé aux résultats qui vont 
être résumés ci-dessous. 
i° Avec les engrais. —L’application de ces substances, qui avait 
pour but de rechercher s’il y a possibilité de faire vivre la vigne 
avec son parasite et d’obtenir ainsi des récoltes indéfiniment, n’a 
pas donné de bons résultats à Cognac. Divers superphosphates, 
le sulfate d’ammoniaque pur et mélangé au sulfure de potassium, 
quoique employés à de très-grandes doses, n’ont pu produire d’a¬ 
méliorations sensibles dans la végétation de la vigne traitée et déjà 
anciennement malade. 
2° Les substances neutres, qui devaient spécialement agir sur 
