( 8 ) 
qu’il occupe actuellement. Mais, dans ces régions, la loi ne peut plus rien 
imposer. L’arrachage ne saurait être appliqué d’office à de grandes surfaces. 
Son emploi par ordre n’est justifié qu’autant qu’on l’exécute sur des points 
d’attaque très-circonscrits et au début de l’invasion, quand, après avoir été 
signalée par des taches extérieures, par l’état des racines ou par toute autre 
indication que la pratique pourra suggérer, elle est définitivement con¬ 
firmée parla présence reconnue de l’insecte. 
.. Dans les pays largement et depuis longtemps envahis, on est conduit à 
opérer de grands défrichements dans les vignobles où les ceps sont morts 
sous les attaques de l’insecte. L’arrachage étant commandé par la force 
même des choses, il y a lieu alors d’assainir le sol; on peut employer en 
pareil cas des insecticides énergiques, sans s’occuper de la vigne, qui n’existe 
plus. 
» A l’égard des vignes encore vivantes, l’arrachage est tout au moins inu¬ 
tile dans l’état actuel de ces mêmes pays; il ne faut l’appliquer qu’après la 
mort bien constatée des ceps et des grosses racines. Four les autres, on 
devra recourir au traitement insecticide, qui, appliqué au sol et aux ceps, 
pourra prévenir une nouvelle extension et ranimer la végétation qui sem¬ 
blait anéantie. 
» Enfin, si l’on se décide au repeuplement, il faudra, par l’emploi gra¬ 
duellement croissant, d’année en année, du sulfocarbonate de potassium, 
détruire les Phylloxéras qui se présenteraient et constituer ainsi autour des 
racines de la jeune vigne un milieu assaini et fécondé où elle pourra prendre 
un développement énergique. 
»> Grâce à ces moyens, si l’on n’arrive pas encore à supprimer entièrement 
le Phylloxéra, l’industrie viticole pourra s’accommoder du moins avec son 
existence circonscrite, comme elle l’a lait avec celle de la pyrale ou de 
l’oïdium, mais à la condition d’être toujours sur le qui-vive et d’opposer 
à l’ennemi une résistance égale à l’énergie comme à la continuité de ses 
attaques. 
