26 MAXIME CORNU. 
tesse du végétal, loin des conditions normales, des individus nom¬ 
breux disparurent à chaque génération successive , et cependant 
le nombre final des galles engendrées par les insectes sortis des 
trois premières représente un total relativement considérable. 
Les trois premiers insectes ont donc par leurs générations pro¬ 
duit soixante-deux galles, c’est-à-dire au moins trois mille cent 
individus, comme nous l’avons dit plus haut. Or, sur le Vitis monti- 
cola mis en expérience, il n’y avait que deux rameaux; l’un d’eux 
était d’ailleurs très-grêle; à chaque génération, le nombre des 
feuilles jeunes était très-restreint; la culture de la vigne avait lieu 
en pot, dans de médiocres conditions; un pied de même origine, 
planté à l’École botanique du Muséum, a pris, en pleine terre, un 
développement bien plus vigoureux. J’ai vu chez M. Laliman de 
vigoureux pieds de Clinton ( Vitis riparia ) émettre des sarments 
annuels de 6 à 8 mètres de long, munis de sarments secondaires 
abondants; les feuilles étaient couvertes de galles nombreuses. En 
comptant cent galles par feuille et cent œufs par galle, ce qui 
dans beaucoup de cas est bien inférieur à la réalité, on arrive pour 
chaque feuille à un total de dix mille jeunes. Si l’on se représente 
maintenant l’ensemble des feuilles gallifères d’un pied vigoureux 
muni de pousses nombreuses, et si l’on admet vingt rameaux 
munis chacun de dix pareilles feuilles, en négligeant toutes les 
autres, on arrive au chiffre énorme de deux millions d’individus. 
Des calculs analogues ont été faits souvent pour évaluer les 
générations des individus des racines; dans cet exemple, les 
calculs ont une certitude tout autre; il est évident, dans l’expé¬ 
rience présente, que toutes ces galles proviennent d’un nombre 
restreint de galles primitives. Il ne s’agit pas ici de multiplications 
hypothétiques; on a affaire à des résultats numériques réels : si 
tous les individus issus d’une galle primitive donnaient nais¬ 
sance à des galles nouvelles, la multiplication serait plus consi¬ 
dérable encore. Mais, dans les nombres cités, il n’est question que 
des individus dont l’existence ne peut être révoquée en doute. 
En passant à la forme radicicole, par analogie, on doit donc con- 
