ÉTUDES SUR LE PHYLLOXERA VASTATRIX. 77 
sés dans ce but sur des plantes saines. Les résultats obtenus avec 
le chasselas sont identiques à ceux que j’ai observés sur des cé¬ 
pages divers de la Gironde, de la Charente et de l’Hérault ( malbec, 
cabernet, vidure, folle blanche ou noire, balzac, aramon, carignanc, 
terrets, alicanle, etc.), dérivés du Vilis vinifera. Les renflements des 
vignes américaines paraissent ne pas différer des précédents. Leux- 
développement fut suivi sur un semis de Vilis œslivalis pendant 
quelques jours; la marche a paru être la même que dans les 
autres cas. 
En résumé, on peut dire que, quelle que soit la sorte de vigne 
sur laquelle on opère, si l’on dépose des Phylloxéras plus ou moins 
nombreux sur les racines saines, on y fera naître des renflements 
semblables dans tous ces cas si divers. Ils ont un développement 
analogue, et sont le résultat de la piqiire de l’insecte. 
J’ai pu constater ces renflements, sans faire de chacun d’eux 
une étude appi'ofondie, sur le Vilis œslivalis, Labrusca, cordifolia, 
riparia, Solonis, candicans, Lincecumii, rapestris, monlicola, Amu- 
rensis, soit dans mes cultures, soit chez M. Laliman. 
Les nodosités ne se développèi-ent pas sur les î-acines d’un 
Cissus [Ampélopsis) hirsuta, apporté de Paris en vue de cette expé¬ 
rience. 
Chez M. Laliman les racines d’un Cissus (/uinquefolia, situé dans 
le voisinage immédiat de plants divers très-souffrants, presque 
morts, par l’action du Phylloxéra, ou couverts de renflements, 
ne présentèrent aucune altération : la présence de l’insecte ne 
put y être constatée. Cette différence d’action de l’insecte vis-à- 
vis de deux genres de la même famille montre que le parasite 
établit entre eux une grande différence. Disons, en outre, pour 
appuyer ce fait, que M. Laliman a, sans succès, tenté de gi-effer 
une vigne sur ce Cissus, quoiqu’il ait fréquemment réussi à greffer 
sur les cépages du Bordelais des vignes américaines d’espèces di¬ 
verses, et réciproquement. 
