110 
MAXIME COliNU. 
suffisamment par l’absorption d’une certaine quantité du contenu 
des cellules. 
Des expériences spéciales ont montré précédemment que la pi¬ 
qûre du suçoir et l’action d’un liquide irritant ne pouvaient déter¬ 
miner un effet de cette nature sur la radicelle, et que la succion 
de l’insecte paraissait être le phénomène dominant dans la forma¬ 
tion du renflement. 
En résumé, on peut donc dire que l’absorption des liquides 
nourriciers dans les cellules jeunes, par le Phylloxéra, arrête 
l’accroissement des cellules voisines du point qu’il a choisi; cet 
arrêt détermine la dilatation des autres éléments, et est ainsi la 
cause première de la mort de la radicelle. 
Nous avons fait un détour; nous paraissions nous être écarté, 
et nous retombons au milieu même du sujet, après avoir plus 
exactement montré que c’est le Phylloxéra qui est la cause de la 
destruction des racines, par im effet autre , pour la plus grande 
partie du moins, que celui qu’on supposait. 
Plusieurs objections peuvent être faites à cette nouvelle manière 
de voir. Trois d’entre elles paraissent les plus graves; elles vont 
être formulées successivement : 
i 0 Si la dilatation des éléments est produite par le tissu de la 
radicelle pour combler le vide déterminé par l’arrêt de dévelop¬ 
pement de quelques cellules, pourquoi la radicelle acquiert-elle 
en ce point un diamètre supérieur à celui qu’elle devait avoir? 
pourquoi, tout en étant courbée, ne demeure-t-elle pas cylin¬ 
drique? 
On peut répondre à cela que la réaction mécanique des tissus 
de la plante contre la modification locale d’une de ses parties 
ne peut arriver à faire cesser instantanément les tensions, que 
l’équilibre ne se rétablit pas immédiatement, et que, par suite, 
les tensions dépassent l’effet qu’elles devaient produire. 
2° Quand il y a plusieurs insectes, pourquoi la radicelle se 
renfle-t-elle, puisqu’il y aurait des forces de supprimées, notam- 
