154 MAXIME CORNU. 
avoir vu de bonnes figures, une représentation exacte, pour les 
reconnaître désormais. 
Cependant, comme il arrive souvent que de grossières erreurs 
sont de nature à inquiéter profondément un pays, pour mettre 
chacun en garde contre une confusion qui pourrait amener les 
résultats les plus déplorables, on doit signaler des renflements 
radicellaires d’une nature très-différente de ceux que produit le 
Phylloxéra. 
Les agriculteurs qui depuis longtemps connaissent la maladie 
de la vigne, qui ont en main les ouvrages nécessaires les plus 
complets et les plus clairs, ceux qui sont habitués à l’observa¬ 
tion journalière, trouveront peut-être cette digression inutile; mais 
sur un sujet aussi grave, quand on s’adresse à tout le monde, au 
cultivateur illettré comme à l’homme éclairé, rien n’est à dé¬ 
daigner : il faut prévoir tous les cas. 
N’esl-ce pas, en effet, une chose très-grave que la constatation 
du Phylloxéra dans un vignoble encore indemne, surtout loin des 
points où il a déjà été constaté? N’enlraîne-t-elle pas les consé¬ 
quences les plus fâcheuses pour le propriétaire ? N’y a-t-il pas de 
quoi l’émouvoir quand un pareil bruit répandu dans la contrée 
peut déprécier la valeur de son patrimoine et celle des vignobles 
de la région? Propagé par la malveillance, entretenu par des 
erreurs volontaires ou involontaires, ce bruit produira des effets 
funestes. Il est donc nécessaire de s’assurer si l’on ne peut pas 
commettre d’erreurs dans l’observation des altérations radicel¬ 
laires. 
Si l’on a réellement sous les yeux une radicelle de vigne, il n’y 
a pas de confusion possible : le renflement est dû au Phylloxéra; 
il n'y a pas d’exception, jusqu’ici du moins; mais si la radicelle 
appartient à une autre plante, la conclusion ne peut plus être la 
même. 
Il y a, en effet, un groupe important de végétaux cultivés ou ad¬ 
ventices dans nos cultures dont les radicelles peuvent se couvrir 
de renflements. Les plantes de la nombreuse famille des Légumi- 
