263 
ÉTUDES SUR LE PHYLLOXERA VASTATRJX. 
Parmi les conclusions à déduire de ce qui précède, quelques- 
unes, au moins, auront certainement un intérêt pratique. 
i° La propagation de la maladie par les individus ailés, qui sou¬ 
levait de sérieuses difficultés! 1 *, est expliquée et justifiée; mais on 
ne doit pas oublier quelle peut avoir lieu à de petites distances, 
aussi bien qu’à de grandes distances. 
a" C’est dans les premiers temps de l’invasion en un point 
donné, que la maladie se transporte à de grandes distances de ce 
point, dans des circonstances encore mal déterminées. 
3 ° L’arrachage des premiers ceps attaqués, moyen préventif qui 
donne souvent les meilleurs résultats, ne peut jamais être fait d’une 
manière complète. On enlève la souche et les grosses racines; mais 
le plus souvent, les radicelles sont brisées et restent en terre ; 
elles y sont retenues par les renflements, qui sont un obstacle à 
!a traction exercee sur elles. Ainsi, la plupart des racines extrêmes 
et leurs nodosités restent dans le sol ; elles y pourrissent pro¬ 
bablement moins vite que dans les tubes de nos expériences, et 
peuvent successivement donner naissance à des individus nom¬ 
breux, qui sortent de terre et propagent au loin, ou même à peu 
de distance, la terrible maladie. L’arrachage et le brûlis sur place 
constituent un moyen plus sur d’enrayer la propagation, mais 
d’une efficacité encore insuffisante, car on laisse en terre des 
Phylloxéras non détruits. Cela était connu; mais ce qui ne l’était 
pas, et ce sur quoi il est utile d’insister, c’est que, parmi ces in¬ 
sectes qu on laisse en terre, beaucoup ne demeureront pas dans 
le sol; ils en sortiront plus tôt ou plus tard et se répandront sur le 
1 ' Le petit nombre des individus ailés connus, aussi bien que le nombre si res¬ 
treint dœuls qu ils contiennent, forçait d admettre des générations successives très- 
nombreuses et très-prolifiques, se multipliant démesurément, pendant un temps 
liès-courl. Les causes variées de destruction naturelle des insectes, les accidents de 
toute nature, la dilliculté de pénétration dans le sol, etc., n’étaient pas les moindres 
objections qu on put faire, et elles pouvaient être très embarrassantes, quoique théo¬ 
riquement la propagation par l’air fût des mieux démontrée. 
Nota. — Ce passage a été publié au mois de septembre 1873 , à une époque où 
I importance des ailés n était pas connue encore. 
