Luigi Calori 
152 
rietà descritte, e tenendo conto delle circostanze che le 
accompagnano, potrebbe sembrare a taluno che nella pri¬ 
ma il nervo muscolo-cutaneo avesse dovuto costeggiare il 
lato interno del capo soprannumerario per aver agio mag¬ 
giore ad istituire il suo commercio anastomotico col nervo 
mediano, laddove nella seconda nulla avendo da cedere a 
questo nervo gli fosse stato manco mestieri d 5 esserci sì 
presso, ed avesse trovato più spedito alla sua distribuzione 
collocarsi fino da principio al lato esterno d 5 esso capo 
soprannumerario. Ma male apporrebbesi chi ciò credesse, 
imperocché, non ha guari, mi si è presentato un caso di 
capo soprannumerario del bicipite bracchiale coll’ accom¬ 
pagnamento dell 5 anastomosi tra il nervo muscolo-cutaneo 
ed il nervo mediano, nel quale caso il nervo muscolo-cu¬ 
taneo era situato non al lato interno ma all 5 esterno di 
quel capo come nel soggetto della seconda osservazione, e 
solo il ramo anastomotico passava tra il detto capo ed il 
bracchiale anteriore, ed il passaggio non era in alto , nè 
presso l 5 origine del capo medesimo, ma circa alla sua me¬ 
tà. L’anomalia muscolare poi era accompagnata da un’altra, 
la quale consisteva in due fascetti che movevano dalla par¬ 
te inferiore del ventre del bicipite : un fascetto era supe¬ 
riore e più lungo e nasceva dalla faccia posteriore del detto 
ventre e discendeva tra il capo soprannumerario del bici¬ 
pite ed il bracchiale anteriore, 1’ altro era più corto ed 
inferiore, e partiva dal bicipite nel punto di unione del 
capo soprannumerario colle carni del bicipite medesimo. 
Quest 5 ultimo fascetto prendeva una qualche fibra dal capo 
soprannumerario, e coll 5 altro recavasi verso il rotondo pro¬ 
natore, e confluendo ambidue i fascetti in un tendine od apo¬ 
neurosi comune terminavano nella fascia antibracchiale al di 
sopra della espansione aponeurotica data a questa fascia dal 
tendine del bicipite. Non è d 5 uopo dire che nessuno potreb¬ 
be darsi ad intendere che l 5 interposizione di quel fascetto 
anomalo del bicipite fosse stata causa della formazione del 
capo soprannumerario, come nessuno crederà che il ra¬ 
mo anastomotico suddivisato abbia potuto contribuire a 
produrlo. 
