Intorno al sito del Rubicone ec. 199 
occupati più di proposito. Ma se hanno mentito affermando che Romolo fu il 
primo Re, Numa il secondo, Ostilio il terzo, e via via, chi vi guarentisce che 
non abbiano egualmente mentito parlandoci prima di Latini, poi di Etruschi, 
eccetera? 
Anzi se peccar dovevano di qualche inesattezza, è più a temersi che abbiano 
errato iu cose di questo genere, alle quali gli antichi scrittori davano troppo 
picciola importanza, di quello che intoroo ai nomi proprii degli uomini, ed alle 
loro principali azioni. A cagion d’esempio egli è quasi certo che di qui a sette 
od otto secoli le storie d'Italia ricorderanno ancora i nomi di Giuseppe Gari¬ 
baldi, e di Camillo Benso di Cavour, ed attribuiranno a questi due Italiani una 
parte cospicua nelle rivoluzioni del 1859 e del 1860. È possibile nondimeno 
che qualche annalista, più frettoloso o più negligente degli altri, si lasci cadere 
dalla penna che fossero Francesi entrambi, tratto in inganno dalla vendita 
della città nativa dell’ uno alla Francia, e dall’ ortografia francese del nome 
dell’ altro. 
Che se gli uomini dell’anno 2500 daranno autorità ai cervelli fabbricati sen¬ 
za simmetria, come quelli dei Tedescanti odierni, i Niebuhr d’allora colla sicu¬ 
mera e 1’ arroganza di questi si faran beffe di noi altri poveri ignoranti, i 
quali prendevamo Garibaldi e Cavour per reali personaggi, e non per semplici 
miti quali erano! In compenso però quei gran barbassori dell’avvenire si daran 
forse vanto di fondare, sulle rovine della storia del deeimouono secolo, la 
profonda teoria che le leggende di un Garibaldi e Cavour Francesi dimostrano 
che 1’ Italia, circa gli anni di Cristo 1866, era una colonia militare e diplo¬ 
matica della Francia. Cosi quei Niebuhriani futuri, senza lor merito, incespi¬ 
cheranno a cavare da premesse false una conseguenza, la quale, sventuratamente 
per noi, ha qualche cosa di vero. 
XVI. Dopo aver bastevolmente chiarito in che consistesse la modificazione 
portata da Numa nel calendario, e fatta giustizia della stolta idea Niebuhriana 
che il primitivo anno dei Romani fosse di 304 giorni, dopo avere, per inci¬ 
denza, rivendicata l’autenticità della primitiva storia dei padri nostri, i Romani, 
dirò ora più brevemente della radicai modificazione arrecala dai Decemviri al 
Calendario di Numa. Pretesero costoro di conformare il calendario al corso 
della luna, forse pel vantaggio che ne poteva trarre 1’ arte militare nell’ intra¬ 
prendere delle marcie notturne, e nel prevenire le insidie nemiche. Come pre¬ 
cisamente sei facessero non è ben certo : è certo soltanto che lo fecero 
male. 
Imperocché Livio menziona un’ ecclissi di sole avvenuta durante la guerra 
di Siria, nell’ undecimo giorno di Quintile dell’ anno di Roma 563, ossia 190 
A. C. L'astronomia moderna prova che in quell'anno non vi fu altra notabile 
ecclissi solare se non quella accaduta nel giorno 14 di Marzo Giuliano. Que¬ 
sta ecclissi ha un interesse speciale per noi Bolognesi, conciossiacchè serve a 
dar il debito significato all’unica data precisa che ci sia pervenuta in tutta 
quanta la storia antica della nostra città, cioè per uno spazio di più di due 
mil’ anni : è questa la data trasmessaci da Tito Livio della condotta di tremila 
coloni da Roma a Felsina, che d’allora in poi divenne colonia Romana, e 
prese il ben auspicato nome di Bononia, o Bologna. Ciò avvenne nell’ anno 
564 di Roma, o 189 A. C. susseguente all’anno della ecclissi di Siria, il 
terzo giorno avanti alle calende di Gennaio, ossia 28 Decembre, avendo allora 
