Esame di alcune critiche osservazioni ec. 325 
antecedente. Tanto poi V oscillare della sfera intermedia 
quanto le correnti liquide indicano che s’ingenerano sul¬ 
le sfere degli stati elettrici opposti, o vogliam dire una 
polarità, da cui derivano poscia 1’ oscillazione e le cor¬ 
renti. 
Or quale è la causa di questi opposti stati elettrici? 
Ognuno direbbe : è 1’ induzione elettrostatica, perchè nel 
sistema od apparecchio dell’ esperienza sono evidentemente 
le condizioni necessarie per aver luogo. Solo Perrot ne di¬ 
sconverrebbe, senza peraltro poter precisare quale origine 
abbiano quegli stati elettrici opposti, e solo perchè non 
crede si dia 1’ induzione. Non può quindi accettarsi una 
semplice opinione e preferirla ad altra, che ha in favor 
suo i fatti finora conosciuti ed il suffragio de’ più compe¬ 
tenti giudici. Non può ammettersi nemmeno che i corpi 
in distanza si elettrizzino solo per opera delle anzidette 
correnti, perchè i corpi distanti deggiono essere stati con¬ 
trariamente elettrizzati dai contrapposti prima che le cor¬ 
renti comincino a prodursi : e appunto perchè i corpi di¬ 
stanti non vengono elettrizzati solo dalle correnti accen¬ 
nate, non è rigorosamente necessario che facciano parte 
del loro circuito. 
Riepilogando le cose dette è da concludere. 
1. ° Non potersi escludere la ripulsione elettrica ; e i fatti 
addotti contro di essa non essere stati convenientemente 
interpretati ; 
2. ° La tensione elettrica sulle punte essere sempre assai 
grande, nè dimostrarsi debole se non quando concorrono 
reazioni contrarie ; 
3. ° Non essere ammissibile che un corpo deferente iso¬ 
lato non si possa caricare d’ elettricità statica; 
4. ° Non essere parimente ammissibile che questa elet¬ 
tricità si trasmetta soltanto per mezzo di correnti ed ai 
soli corpi che fanno parte del circolo interpolare; 
5. ° Non aversi, infine,, verun motivo per abbandonare e 
neanche modificare l’ordinaria teoria della induzione elet¬ 
trostatica. 
Seguiterassi adunque ad ammettere questa teoria; insino 
