Nuovi fatti kcc. 
353 
» La sposa possedeva graziose qualità personali, e da par- 
» te del marito vi era una assai bella posizione di fortuna 
» industriale. Egli aveva assegnato nel contratto di nozze 
» la metà del suo patrimonio alla sposa. La morte di lei 
» senza progenitura doveva far passare questo assegno a* 
)> suoi collaterali, soli eredi dal suo lato. La bella posizio¬ 
no ne del (marito) sopravivente, era compromessa. La na¬ 
no scita di un figlio avrebbe cangiato di faccia la cose. 
» Si calcolava sull’ operazione cesarea, che era stata ac- 
» cettata specialmente per queste considerazioni. Ma la 
» vita del fanciullo doveva probabilmente essere compro- 
» messa nelle ultime ore dell’ agonia della madre, 1* ope- 
» razione cesarea non avrebbe probabilmente dato alla lu- 
» ce che un cadavere.Perchè non si tenterebbe il 
» parto per le vie naturali, mentre la madre respirava an¬ 
no cora e il figlio poteva essere condotto alla luce vivente? 
» Senza dubbio l* operazione poteva affrettare la cata- 
» strofe.Ma poiché la morte della donna era inevita- 
» bile, qualche momento di sacrifizio sarebbe stato ampia- 
» mente compensato dai risultati favorevoli e vantaggiosi 
no del parto ; strappare cioè il fanciullo ad una morte inevita- 
» bile, assicurare la sua esistenza, essere favorevole alle 
» considerazioni particolari attaccate alla vitabilità di que- 
» sto bambino. 
no Il Duparque con molte e vigorose manovre, ajutato 
» anche da un collega* riesci ad estrarre colla dilatazione 
» forzata del collo dell* utero un feto che visse 9 giorni, 
no mentre la madre ne visse 5. » 
L’ operazione del Duparque non potrebbe assumere 
in ogni caso per data in faccia alla pubblicità che la fine 
del 1861 , se lo scopo pel quale la praticò non gli toglies¬ 
se ogni merito rimpetto alla scienza, certo essendo che 
fu specialmente in vista di una cospicua eredità che vi si 
determinò, nel qual caso ledendo anzi il diritto di terzi, 
la sua condotta sembra censurabile. Altra prova che egli 
non innalzò quella pratica a principio si ha poi in ciò che 
in 20 anni, dal 1840 al 1861 non credette mai nè di pro¬ 
porla, nè di pubblicarla colle stampe, e non la ripetè più, 
