Nuovi fatti ecc. 
355 
partiene. Egli fu chiamato nel Febbraio 1862 presso una 
donna incinta morta allora allora in seguito di vomito di 
sangue. La gravidanza sembrava di sette mesi e mezzo, la 
donna era primipara, e aveva avuto alcune doglie del parto, 
la bocca dell’ utero era giunta ad un quarto della sua di¬ 
latazione. « L’ operazione cesarea, vien detto, era respinta 
» dal maritò. Intanto il caso era pressante, 1’ indicazione 
» ad agire decisa, e dopo aver cercato rapidamente ma 
» inutilmente i rumori del cuore del feto, M. Devilliers 
» fece collocare la donna attraverso del letto, e venne ad 
» una applicazione di forcipe. Egli potè non senza diffi- 
» coltà estrarre nello spazio di 5 minuti un feto mostran- 
» te F età supposta, e che non diede alcun segno di 
» vita. » 
Veramente il Redattore del Bullettin de Therapeutique 
fa troppo onore al Signor Devilliers se crede che estraendo 
da una donna incinta morta in travaglio di parto dalle vie 
genitali (anche perchè il marito si oppose all’operazione 
cesarea ) un feto pure morto, abbia egli risolto la quistio- 
ne dell’estrazione del feto nelle gravide presso a morire. 
Ed è, posso dirlo senza troppo amor proprio, molto par¬ 
co a giudicare la mia operazione, che feci conoscere al 
Devilliers mandandogli copia di quella storia, quando ri¬ 
portandola in altro numero del Giornale stesso, si limita 
a dire che il fatto che mi appartiene « non è meno inte- 
» cessante di quello del Devilliers (1) e che milita in fa- 
» vore del metodo del quale si tratta. » 
Certamente che 1* estrazione di un feto vivo operata 
in donna moriente, è un fatto non meno interessante del¬ 
la estrazione dalla donna morta di un feto privo di vita, 
ed è non meno interessante ancora sotto il rapporto della 
data, essendo il mio anteriore quasi di un anno a quello 
dei Devilliers, il quale si fa a giudicare la q instimi e del¬ 
la estrazione del feto nelle donne morienti, come se Egli 
la ponesse pel primo, e non vi fossero fatti anteriori al suo 
(1) Bulletin Général de Therapeutique méd. et chir. 30 Nov. 1862. p. 469. 
