Maurizio Brighenti 
ziali, che V unica cosa ragionevole a farsi utilmente, era 
di rimettere il Reno nel Pò ; e ciò concluse con sì vaste 
e rigorose vedute da togliere ogni dubbio, anche ai più 
ritrosi. 
Solo mi duole, che le sue opinioni veramente solenni 
esponga in via dubitativa, non già per esserne indeciso, 
ma per quel carattere di vero sapiente, che lo distingue ; 
e ciò mi duole perchè in una questione tanto dibattuta, 
quei dubbi mantengono le preoccupazioni, e le passioni pre¬ 
cedenti. 
4. Lo stesso Professore nel suo Esame si mostra molto 
titubante ad ammettere di far confluire, come lo Scotini 
propone, il Reno nel Panaro all’ Ospedale del Bondeno, e 
consiglia nuovi studi allo stesso proponente, per non cor¬ 
rere il pericolo di regurgiti del Pò, senza il Reno, col 
solo Panaro già tanto tremendi al Bondeno, 
Non crede potersi confidare, che la cresciuta altezza 
delle piene massime del Pò, e specialmente dei Panaro 
dal 1783 ai nostri giorni sia per avere raggiunto il limite, 
come pensa Io Scotini ; e lo muovono a dubitarne le mi¬ 
nute considerazioni del Celebre Lombardini intorno alle 
piene del Pò a Piacenza, e nell’ eccellente suo scritto sul¬ 
le acque fra P Enza, e il Panaro. 
5. Niuno più di me ammira la sconfinata erudizione 
del Lombardini intorno a tutte le acque italiane, e si può 
dire di tutta questa nostra misera terra ; e più il 
suo sapere nella Scienza Idrometrica, e la infaticabile ope¬ 
rosità, della quale ha date splendidissime prove in tante 
opere da lui pubblicate ; aggiungerò, che con singolare 
modestia mi onora da quattro lustri di sua cordiale ami¬ 
cizia. 
E nondimeno nella materia idrometrica tanto disputabi¬ 
le, mi permetto di allontanarmi in qualche parte da lui. 
6. Cagione principale della cresciuta altezza delle piene 
del Panaro, come di tutti i fiumi. Egli tiene principal¬ 
mente il diboscamento dei monti, e in qualche parte an¬ 
che P artificiale arginamento. 
A me pare invece che il diboscamento poco influisca, 
