m 
Luigi Bombigci 
criterio dei suo isomorfismo con i componenti normali e 
si ammise P isomorfismo ancora di sostanze aventi forme 
consimili ma non assolutamente uguali, distinte per tale 
condizione col nome di omeomorfe. 
Si costituì in allora certamente una bellissima fase nel 
progresso della scienza chimica e della mineralogia ; ces : 
sarono certe gare scolastiche ; caddero empirismi ed esage¬ 
razioni ; si generalizzarono vieppiù fatti di grande rilievo e 
P assorellarsi della chimica e della cristallografia elevò la 
mineralogia a quel sublime grado che occupa oggidì con 
ie altre scienze naturali. Ma vennero occasionati altresì al¬ 
cuni notevoli inconvenienti. 
La teoria atomica era in quei tempi ancor lungi dall’al¬ 
tezza ove oggidì la vediamo costituita. L’ingegnosa e faci¬ 
le teoria del dualismo elettro-chimico applicavasi indistin¬ 
tamente come ai corpi indecomposti del pari ai composti 
di qualsiasi ordine, e trovavasi perciò naturale e logico 
comprendere in un punto di vista unico le sostituzioni dei 
metalli e dei metalloidi, degli ossidi e dei binarii non os¬ 
sigenati, dei sali monobasici e polibasici e così via dicendo; 
ciò semplificava alquanto la lista delle specie minerali e 
dei nomi più o meno barbari per esse inventati ; paraliz¬ 
zava sensibilmente la fèbbre delle creazioni di specie nuo¬ 
ve, la quale minacciò talvolta divenire epidemica ; ma si 
forzava altresì V indole chimica dei corpi ad isomorfismi 
bene spesso ipotetici, desunti cioè soltanto dall’incostanza 
‘delle proporzioni quantitative, e dai ravvisare meno com¬ 
plicata una formula ammettendo adatti alla reciproca so¬ 
stituzione certi suoi componenti, abbenchè risultante uno 
da tre equivalenti ponderali di monossido, V altro da un 
equivalente ponderale di sesquiossido ; si sacrificavano fi¬ 
nalmente senza pur sospettarlo le individuali atomicità dei 
corpi, le quali si presentano oggidì cotanto autorevoli nel 
caratterizzare i corpi medesimi, circa le loro attitudini chi¬ 
miche, e quindi nel confermare o nel negare i già ammes¬ 
si isomorfismi. 
Dagli esempii che seguono si ha la dimostrazione della 
impossibilità di sostituzione per isomorfismo assoluto fra 
