518 
Luigi Bombicci 
Se queste 0,77 di perdita fossero devolute all’Antimonio 
si avrebbe F impiego di altre 0,28 parti di Solfo e la dif¬ 
ferenza fra il risultato del calcolo e quello dell’ analisi 
riducendosi a circa 6 millesimi non sarebbe apprezzabile. 
Quindi vedo probabile che la Zinchenite sia una Galena 
disciolta, insieme a piccola quantità di solfuro di Rame, nel 
trisolfuro di Antimonio; una porzione di questo potrebbe 
unirsi, come elemento di cristallizzazione, alle particelle 
fìsiche del solfuro di Piombo, al pari dell’ acqua di cri¬ 
stallizzazione che si unisce ai cristalli idratati, quando so¬ 
no tuttora immersi nell* acqua madre del loro solvente. 
GEOCRONITE. Questa specie è geometricamente oraeo- 
morfa alla precedente. (Nella Zinchenite P: P = 120, 39 
nella Geocronite P:P = 119, 4-4.) Analizzata da Svanberg, 
la varietà di Sahla ha dato per 100 parti in peso: 
9, 58. 
Sb che prendono 
3, 58. S 
nella Stibina 
4, 69. 
As . 
3, 01. 5 
nell 9 Orpimento 
65, 45. 
Pb . 
10, 17. 5 
nella Galena 
1, 51. 
Cu . 
0, 38. S 
nella Calcosina 
0, 42. 
Fe . 
0, 49. S 
nella Pirite 
0 , 11 . 
Zn .... . 
0, 05. S 
nella Blenda 
16, 26. 
S ..... 
17, 68. 
98, 02. 
Mancano, perciò, alla completa composizione delle suin¬ 
dicate specie 1,42 di Solfo; ma l’analisi dà 98,02 in¬ 
vece di 100, quindi una perdita di 1,98, nella quale 
1,42 può essere benissimo devoluto al Solfo. Ne segue 
che anche la composizione della Geocronite accordasi colla 
possibilità che i metalli vi sieno allo stato di solfuri spe¬ 
cificamente distinti, associati in uno stato di complessivo 
equilibrio, solidali nel determinare, con maggiore o minore 
attività relativa, la forma cristallina del minerale cosi de- 
