596 
G. B. Fabbri 
lume successivo (VII 0 parte 2 a pag. 89 an. 1778) là dove 
parla, dì Mdiidno Santo e delle sue Opere. 
Prima d’ andare innanzi io potrei esaminare senza indu¬ 
gio, se il Tiraboschi ebbe o no ragione di conchiudere co¬ 
me fece, che il metodo del Genovese e quello del De Ro- 
manis siano a un dipresso il metodo medésimo. Forse il de¬ 
siderio di questo esame ha già punto 1’ animo degli egregi 
Colleghi, che mi ascoltano; ma pel momento mi è forza 
lasciarlo da parte, perchè mi preme che si conosca quali 
furono le conseguenze immediate, che produsse il giudizio 
dubitativamente espresso dal famoso Bibliotecario di Modena. 
Quando uscirono primamente dalle stampe il VI° e VII 0 
volume della Storia del Tiraboschi, un dotto medico Saluz- 
zese, Vincenzo Malacarne seniore, stava compilando quel 
suo lavoro eruditissimo « Delle opere de’ Medici e de ’ Ce- 
rusici che nacquero e fiorirono prima del secolo XVI° negli 
Stati della Reai Casa di Savoia » il quale fu pubblicato in 
due successivi volumi negli anni 1786, e 89. Il Malacarne 
nel raccogliere i materiali pel suo faticosissimo lavoro, ca¬ 
pitò a trovare tali preziosi documenti che lo persuasero di 
potere sciogliere il problema proposto, ma non risoluto, dal 
chiarissimo Tiraboschi : e i Documenti sono questi. 
In una Cronaca manoscritta del saluzzese Orsello (nella 
quale si narrano i fatti accaduti durante P assedio di Sa- 
luzzo degli anni 14-85 e 86) è notato che vi si trovò Mae¬ 
stro Battista da Rapallo, chirurgo genovese, il quale eser¬ 
citava ed insegnava da molti anni la Chirurgia in quella 
Città; e si aggiunge che tra’suoi scolari ebbe a contare 
Giovanni de Vigo, Facinotto Tiberga e un Giovanni De 
Romanis nativo di Saluzzo. Parimenti ; in un Diploma, 
trovato pure dal Malacarne, si conferma il detto dell’ Or¬ 
sello, che Maestro Battista era un valentissimo operatore 
di pietra. 
Ora il Malacarne, partendo da questi due dati : che il 
genovese Maestro Battista era famoso per cavare la pietra , 
e che ebbe a discepolo un Giovanni De Romanis; stimò 
di vedere quasi chiaro quello che al Tiraboschi erasi af¬ 
facciato come un’ ombra in un debole barlume. Egli dun- 
