В. Лучникъ (Кіевъ). 
Замѣтка о подродѣ Иар1ота$еи5 (ГСііг.) съ описаніемъ одного 
новаго вида (Соіеоріега^ СагаЬісіае). 
V. ЬиізЬпік (Кіеѵ). 
Иоіісе зиг Іе зоиз-депге Наріотазеиз (Вііг.) еі сіезсгірііоп 
сГипе езрёсе поиѵеііе (Соіеоріега, СагаЬісіае). 
Въ 1896 году Е. Кеіттек’омъ для ряда кавказскихъ 
видовъ рода Ріаіузта (Вок.) Тзснітзсн. были предложены 
новые подроды Наріотазеиз Вттк. и Еигутеіапіиз Кттк. 1 ). 
Виды, входящіе въ эти подроды, составляютъ довольно зам¬ 
кнутую группу, свойственную исключительно фаунѣ Кав¬ 
каза 2 ). Однако, если взятые въ совокупности „подроды“ 
Наріотазеиз и Еигутеіапіиз заслуживаютъ выдѣленія, то 
этого нельзя сказать о каждомъ изъ нихъ въ отдѣльности. 
Признаки, позволяющіе отличать одну изъ только что 
названныхъ группъ отъ дрз^гой, настолько несуществен¬ 
ны, какъ это было еще указано покойнымъ Т. С. Чичери¬ 
нымъ 3 ), что раціональнѣе объединить обѣ эти группы въ 
одну, для которой приходится принять имя Наріотазеиз , раз- 
*) Кеіттек, Е. ВеЪегзісЫ: сіег каиказізсЬеп Ріегозіісѣеп аиз сіег 
ѴегѵѵапсіізсІіаН сіез Рі. саисазісйз Еаьб.— \Ѵіеп. Епіот. 2 еік, XV, 
1896, р. 201. 
2 ) Я сомнѣваюсь въ томъ, чтобы балканская Ріаіузта іпсиііит 
Кк. и мало-азіатская РІ. сопзап^иіпеит Снаиб. входили въ интере¬ 
сующій насъ подродъ. Точно также остается недоказаннымъ нахо¬ 
жденіе въ Малой Азіи РІ. (Наріотазеиз) іатзі БЕр (См. Якобсонъ, Г. 
Жуки Россіи, 1907, р. 351). 
3 ) Тзсштзснекше, Т. Зресіез саисазіса поѵа §епегіз Ріаіузта 
(Вож.) Тзснітзсн.—Русское Энтом. Обозр., III. 1903, р. 107, поіа. 
