74 
Ф. А. Зайцевъ. 
еузкенную, чѣмъ это наблюдается у названнаго выше евро¬ 
пейскаго экз. Дѣйствительно ли существуетъ различіе въ 
формѣ переднеспинки между нашими и европейскими осо¬ 
бями даннаго вида, или это лишь индивидуальныя колебанія, 
можно будетъ рѣшить при наличности большаго сравни¬ 
тельнаго матеріала. Если бы даже впослѣдствіи и выясни¬ 
лось, что кавказскія (или закавказскія) особи относятся къ 
особой расѣ, все же для нея нельзя принимать названіе 
сиысазісиз Мотзсн. (какъ это дѣлаетъ Якобсонъ), такъ какъ 
послѣднее отмѣчаетъ лишь цвѣтовую варіацію. 
8. ЬеЬіа Ігігпасоіаіа Ѵіьь. 
Тг. [ех ^АС0В80N^.— ЕІ. Еіізаѵеіроі IV. 13 (Ѵаз.); (Вав.).— У/, Ма- 
тийу (Ьебек, 2 ех); ТШіз [Снагш., Ьебек. 2], 5. XI. 03 (Коетнс); Еііза- 
ЬеНаІ IV [Ьецек, 2].— Кг. Багукашуз 14. VIII. 12 (Роьт.). 
Значительно рѣже предыдущей. 
9. ЬеЬіа таг&іпаіа Оеоее. 
Бк. Таіуз [Ьесек, 3].— Т/. Теіаѵ IV. 07 (Еіжзоѵ, і ех.). 
10. ЬеЪіа зсариіагіз Сеоеек. 
Бк. Таіуз [Меи.!; РгізуЬ 30. IV. 13 (Разт А гез (Коешс, і 
ех.); Азіагиг, сіізіг. 2ап§егиг 28. XI. 02 (МАіщігнЕИко, і ех.).— Т/, 
МізсЬеІ іо. VI. іі (Коекіс, і ех).—ІІс-сіеге (Коекіс, і ех.) 4 ). 
Всѣ перечисленные экземпляры относятся къ ѵаг. диа- 
сігітасиіаіа Вед, и встрѣчается ли на Кавказѣ основная фор¬ 
ма, остается пока подъ вопросомъ. Весьма возможно, что 
ея нѣтъ у насъ, и замѣщена она здѣсь формой днасігіта- 
сиіаіа Вед, распространеніе которой въ Европѣ остается 
пока, къ сожалѣнію, невыясненнымъ 5 ). 
4 ) Экземпляры изъ Мингечаура и Дербента, показанные у Ке- 
пига (въ: Р&лде, Колл. Кавк. Музея) подъ именемъ Ь. зсариіагіз , по 
провѣркѣ оказались принадлежащими виду Ь. Ігоіотега Снаегп. 
5 ) Кстати исправимъ здѣсь одну обмолвку, допущенную у 
САНоьвАііЕіРа (Каіег ѵоп МіНеІеигора, Вб. I, р. 400) и могущую вве¬ 
сти въ заблужденіе лицъ, пользующихся его описаніемъ этого ви¬ 
да. Авторъ говоритъ, что пятно на вершинѣ надкрыльевъ у ѵаг. 
^иа(^^ітаси^а^а меньше, чѣмъ у китегаііз. Въ дѣйствительности 
же, наоборотъ, оно большей величины, чѣмъ у китегаііз. 
