Матеріалы къ фаунѣ жесткокр. Кавказа. 
89 
Описанная по экземплярамъ изъ Геок-тапы форма эта 
представляетъ собою лишь восточно-кавказскій (степной) 
подвидъ средиземноморскаго 2 Г. скеѵгоіаіі какъ это вы¬ 
яснилъ уже въ свое время А. П. Семеновъ-Тянъ-Шаньскій 
(Русск. Энт. Обозр. і. 1901, стр. 143). 
? 2ирЫит іезіасеит Кшс. 
ТУ. Кігіаг [СнаіЛ).]. 
Показаніе, несомнѣнно, ошибочное и относящееся вѣ¬ 
роятно къ предыдущему виду. 
Такимъ образомъ, къ сз г ществовавшимъ литератур¬ 
нымъ даннымъ прибавлено здѣсь еще два вида, новыхъ для 
фауны Кавказа ( Иготіиз зиіигаііз и Ыопускиз ^иас^^і^^ит). 
Зато рядъ видовъ по указаннымъ выше соображеніямъ 
остается пока йодъ сомнѣніемъ и нуждается въ фактиче¬ 
скомъ подтвержденіи ( ЬеЫа рипсШа, А. китегаііз , Вготіиз 
репезігаіиз, Иг. ^иас^^ітасиІаіиз, МеіаЫеіиз ііЫаІіз, Місгоіезіез 
роіііиіиз, Сутіпсііз зиіигаііз, С. ассепіі/ега и Т^иркіит іезіасе- 
иггі) или требуетъ еще выясненія, какъ виды неудовлетво¬ 
рительно описанные ( МеіаЫеіиз китегаііз Мотзсн., Бѵоті- 
из (?) тісгоз Кізсн.-ЛѴ.), 
Многіе виды весьма слабо представлены или даже во¬ 
все отсутствуютъ въ колл. Кавказскаго Музея; таковы 
напр. р. Бготіиз и близкіе къ нему, что объясняется осо¬ 
бенностями жизни этихъ жесткокрылыхъ (подъ корою и у 
корней деревьевъ, въ наносахъ и подъ камнями по бере¬ 
гамъ водоемовъ). Поэтому затруднительно пока составить 
надлежащее представленіе о распространеніи отдѣльныхъ 
видовъ въ краѣ. Большая часть ихъ связана съ лѣсомъ и 
потому распространеніе такихъ формъ у насъ пріурочено 
къ лѣсной зонѣ, нѣкоторые обнаружены пока лишь въ суб¬ 
альпійской полосѣ, какъ напр. Сутіпсііз оѵіреппіз Мотзсн., 
С. іпіегтесііа Снаш., Иготіиз саысазісиз 5ем. и лишь немно¬ 
гіе связаны со степной фаціей, напр. рр. Роіузііскиз, Су - 
тіпгіоігіеа, Ыиркіит, ЬеЫа коіотега С нашъ, Рготіиз зиіига¬ 
ііз Мотзсн. и три-четыре вида рода Сутіпсііз . 
