Критико-библіографическій отдѣлъ. 
В О Т А N I С А. 
Бушъ, Б» А. Западная граница Веіиіа Касісіеапа Ткаитѵ. 
на Кавказѣ.—Тр. Бот. М}ъ. Ими. Акад. Наукъ, 
вып. XII. Петроградъ. 1914. Стр. 75—85 (съ 2 
рис., 2 фотогр. и з карт.). 
Описанная въ 1887 г. Траутфеттеромъ по экземпля¬ 
рамъ Радде съ Гуниба Веіиіа КаМеапа Ткаитѵ. долго счи¬ 
талась спеціально дагестанскимъ видомъ съ ограниченнымъ 
ареаломъ. Позднѣйшія изслѣдованія значительно расшири¬ 
ли этотъ ареалъ и отодвинули его далеко къ западу. 
Автору, совмѣстно съ Н. А. Бушемъ удалось въ 1911 и 
1913 г.г. констатировать эту интересную березу въ вер¬ 
ховьяхъ Чегема и въ верхней долинѣ Баксана. Въ замѣт¬ 
кѣ описываются подробно фармаціи, въ составъ которыхъ 
эта береза входитъ, особенно Веіиіеіит гкосіосіепгігозит въ 
верховьяхъ Башиль-ауза (западный истокъ Чегема), отмѣ¬ 
чается безпощадное истребленіе этого насажденія стражни¬ 
ками ветеринарнаго карантина и высказывается пожеланіе 
о сохраненіи этой роши. На прилагаемыхъ картахъ дает¬ 
ся общее распространеніе В. Ка(Меапа на Кавказѣ (сооб¬ 
щаемыя Бутаевымъ данныя на нанесены на карту, какъ не 
провѣренныя) и распространеніе ея въ бассейнѣ Чегема. 
Ю. Вороновъ (Тифлисъ). 
Сосновскій Д. Обзоръ кавказскихъ представителей р. 
Ругеікгит (Саекти.) Воізз. —Тр. Тифл. Бот. Сада, 
вып. XVII. стр. і—68. Тифлисъ. 1915. 
Интересъ рода Ругеікгит для кавказскаго флориста 
опредѣляется уже высокою цифрою его эндемизма; дости¬ 
гающаго 40% извѣстныхъ до сихъ поръ для нашей обла¬ 
сти формъ, если же прибавить сюда и тѣ виды для кото¬ 
рыхъ въ послѣднее время ходовымъ стало неудачное и не¬ 
научное обозначеніе „полу-эндемическій“, то цифра эта воз¬ 
растетъ до 50%. Такимъ образомъ, половина населяющихъ 
