108 
' Критико-бкбліографическій отдѣлъ. 
Царевскій С. Ѳ. Обзоръ представителей степныхъ уда¬ 
вовъ ( Егух ) главнымъ образомъ изъ Россіи 
и сопредѣльныхъ странъ.—Ежегодникъ Зоо¬ 
логическаго Музея И. Академіи Наукъ. Томъ XX, 
№ 3. Стр. 340—388. Пгр. 1915. 
Въ Извѣстіяхъ Кавказскаго Музея (т. IX, вып. 3—4, 
стр. 277), по поводу работы г. Царевскаго „Каталогъ кол¬ 
лекцій Музея при Зоологическомъ кабинетѣ И. Петроград¬ 
скаго университета. II. Пресмыкающіяся ( Керііііа )“ (Пгр. 
1915), мнѣ приходилось уже отмѣчать взгляды этого авто¬ 
ра на встрѣчающихся въ Россіи и въ частности, на Кав¬ 
казѣ представителей рода Егух . Болѣе подробному разсмо¬ 
трѣнію представителей этого рода изъ Россіи и сопредѣль¬ 
ныхъ странъ г. Царевскій посвящаетъ нынѣ обширную 
статью, заглавіе которой приведено выше. Заранѣе необхо¬ 
димо отмѣтить, что, несмотря на короткій срокъ, отдѣляю¬ 
щій появленіе обѣихъ названныхъ работъ этого автора, 
взгляды его на россійскихъ представителей Егух и ихъ 
взаимоотношенія измѣнились настолько значительно, что 
выводы предыдущей работы его, касающіеся этого рода, 
въ настоящее время должны быть отвергнуты цѣликомъ. 
Въ реферируемой статьѣ авторъ дѣлаетъ обзоръ всѣхъ 
вообще представителей рода Егух, водящихся не только въ 
Россіи и сопредѣльныхъ странахъ, но и въ Индіи. Егип¬ 
тѣ, Нубіи и Аравіи, что, расширяя нѣсколько задачи ра¬ 
боты, предпринятой авторомъ съ цѣлью получить возмож¬ 
ность „выяснить, что представляютъ собою русскіе Егух, 
какое положеніе занимаютъ они среди представителей на¬ 
шей фауны, а также указать на взаимоотношенія между от¬ 
дѣльными формами“. Матеріаломъ для работы послужили 
ему коллекціи Зоологическаго Музея Академіи Наукъ и 
Петроградскаго университета. 
Водящихся въ предѣлахъ Россіи представителей рода 
Егух авторъ распредѣляетъ между слѣдующими видами: 
1) Егух тіііагіз Раьь. (распростр.: обл. Уральск., Тур- 
гайск., Акмолинск., Семипалат., Семирѣч., Закаспійск., Тур¬ 
кестанъ, Китай, Монголія). 
2) Е. зресіозиз Т2АП., зр. п. (Восточ. Бухара). 
3) Е. Шагісиз Біснт. (Туркестанъ, Закаспійск. и 
Уральск, обл., Заволжье, с. -в. Предкавказье). 
4) Е. іасиіиз Б. (с. и с. -в. Африка, Сирія, Палестина, 
Аравія, Малая Азія, Кавказъ, Греческій архипелагъ, Бал¬ 
канскій полуостровъ). 
5) Е. еіе^апз Скау (югъ Закаспійск. обл., с. -в. Персія, 
Авганистанъ). 
Нѣкоторые изъ этихъ видовъ (Е . тіііагіз, Е. Шагісиз 
и Е. іасиіиз) являются полиморфными, представляя ком- 
