по 
Критико-библіографическій отдѣлъ. 
ны Персіи и, въ частности, персидскихъ Егух, думается, 
нельзя. Наоборотъ, существованіе въ подобныхъ случаяхъ 
промежз^точныхъ формъ, съ теоретической точки зрѣнія, 
слѣдуетъ считать тѣмъ болѣе вѣроятнымъ, что, какъ ука¬ 
залъ уже А. М. Никольскій въ цитированной статьѣ (1910), 
нѣкоторые факты заставляютъ предполагать происхожденіе 
группы формъ Егух, не имѣющихъ приспособленій къ жиз¬ 
ни въ пескахъ, отъ другой, приспособленной къ этому. 
Что же касается „психо-физіологической изоляціи", то 
прибѣгать къ ней не представляется особенной необходи¬ 
мости уже по. одному тому, что, хотя ареалы обитанія 
обѣихъ группъ и совпадаютъ, но станціи ихъ во многихъ 
случаяхъ различны, что обусловливаетъ уже чисто про¬ 
странственную, механическую изоляцію, вполнѣ достаточ¬ 
ную для того, чтобы въ подобныхъ случаяхъ промежуточ¬ 
ныя формы отсутствовали. 
Въ предѣлахъ Кавказа, изъ различныхъ формъ пере¬ 
численныхъ выше видовъ Егух, г. Царевскій указываетъ 
слѣдующія: 
1) Егух іаіагісиз кеііио Раьь. (~Е. кеііио по^а] отит 
въ предыдущей работѣ г. Царевскаго = ^. тіііагіз по^а/о- 
гит №к.)—форма песчаныхъ степей, представляющая со¬ 
бою хорошую географическую расу основной формы ту- 
ранскаго происхожденія ( Е . -іаіагісиз іаіагісиз Ілснт.); встрѣ¬ 
чается не только на Кавказѣ—въ Кара-Ногайской степи 
между низовьями рр. Терека и Климы, но и въ Астрахан¬ 
ской губ. (г. Богдо) и въ Уральской обл. (г. Гурьевъ). 
2) Егух іасиіиз /атіііагіз Еісн\ѵ. ( —Е. іасиіиз Г. въ 
предыдущей работѣ г. Царевскаго и въ работахъ г. Ни¬ 
кольскаго) —форма глинистыхъ степей и каменистыхъ пред¬ 
горій, водящаяся въ Малой Азіи, Русской Арменіи, с.-з. 
Персіи и въ Закавказьѣ, а въ Предкавказьѣ найденная 
пока лишь въ окрестностяхъ г. Грознаго. 
Пользуясь сл}щаемъ, не могу не обратить вниманія на 
интересъ дальнѣйшаго изслѣдованія степныхъ удавовъ изъ 
Терской области, гдѣ констатировано сближеніе ареаловъ 
распространенія обѣихъ названныхъ выше формъ Егух. 
3) Егух іасиіиз ѵаг. ргоргіиз ТгАк., и.—вновь описы¬ 
ваемая г. Царевскимъ изъ Арешскаго уѣзда Елисаветполь- 
ской губ. форма, отличающаяся не только отъ Е. /. /аті - 
Ііагіз , но и вообще отъ всѣхъ расъ Е. іасиіиз важными 
пластическими признаками, таксономическое значеніе кото¬ 
рой, за недостаткомъ сравнительнаго матеріала, неясно и 
за которой авторъ находитъ нужнымъ оставить провизор¬ 
ный терминъ ѵагіеіаз. 
А. Ляйстеръ (Тифлисъ). 
