X « )( 
tiva e generale della pietra calcaria, cui 
ripete unicamente dai tritumi de’ corpi 
marini. 
Gli oppositori della sentenza Buffo ni fi¬ 
na , fra’ quali a cagion d’ onore io credo 
che debba esser nominato il Sig. Mon- 
net (*) , asseriscono francamente, „ che 
nelle rupi calcarie delle alte Montagne 
j, non si trovano mai nè conchiglie , nè 
„ tritumi di conchiglie; che le parti coni* 
,, ponenti esse rupi sono maisempre spa- 
„ tiche, e cri stalli ne"; e che per lo con- 
trario i monti bassi offrono spessissimo 
,, sostanze testacee “ . Io mi trovo pur 
costretto a dire che non si potea forse a 
meno esatte osservazioni appoggiare la 
dottrina del Minerologo Francese, e la 
conseguente divisione delle pietre calcarie 
in primitive, e secondarie , o testacee. E 
gli occhi dell’ agguerrito Litologo , e le 
analisi chimiche concorrono a provare, 
che la Natura è stata assai lontana dal 
(*) Monnet Ehm, de Mimologìe. 
