134 
A. N al ep a, 
Die Gallen sind unbehaart, anfangs grün, später rötlichgelb und haben einen Durchmesser von 2—5 mm. 
(Vergl. De Stefani Perez, Note cecidologiche, in: Marcellia, 1903, II, 5, p. 106, Nr. 23.) Herr Dr. 
K. Rechinger fand das beschriebene Cecidium von Sonchus maritimus L. in der Nähe von Grado. 1 
Eriophyes Rechingeri Nal. 
(Taf. I, Fig. 5 und 6.) 
Körper groß, gestreckt, zylindrisch, nach hinten sich allmählich verjüngend. Kopfbrustschild 
dreieckig, vorn zugespitzt, die Hüftglieder nur unvollkommen bedeckend. Die Schildzeichnung ist 
deutlich (vergl. Fig. 5) und besteht im Mittelfelde aus drei nach hinten divergierenden Längslinien, die 
von kurzen Bogenlinien beiderseits begrenzt werden. Diese beginnen am Vorderrande und legen sich 
ungefähr in der Mitte des Schildes an die äußeren Längslinien an; von ihrem Ende entspringen Bogen¬ 
linien, die über die Borstenhöcker nach rechts und links hinziehen. Die Seitenfelder sind mit längeren und 
kürzeren Strichen ausgefüllt. Die Borstenhöcker sind weit voneinander entfernt und randständig; sie 
überragen den Hinterrand des Schildes nicht. Die Rückenborsten sind etwa so lang wie der 
Schild. 
Der Rüssel (0'02 mm) ist kräftig, schwach gekrümmt und nach vom gerichtet. 
Die Beine sind ziemlich kurz, die beiden Fußglieder fast gleich lang. Die Fiederborste ist groß, 
vierstrahlig und wird von der schwach gekrümmten Kralle nur wenig überragt. Das Sternum ist 
nicht gegabelt und erreicht die inneren Epimerenwinkel nicht. Die Brustborsten des ersten Paares 
sind in der Höhe des vorderen Sternalendes inseriert und stehen weiter voneinander ab als die Borsten 
des zweiten Paares, welche etwas über den inneren Epimerenwinkeln sitzen. Die äußeren Epimeren¬ 
winkel sind spangenartig ausgezogen. 
Das Abdomen verjüngt sich allmählich nach hinten und endigt in einen gut entwickelten Schwanz¬ 
lappen. Die Ringelung (circa 59 Ringe) ist im allgemeinen gleichartig und ziemlich eng; erst im letzten 
Drittel werden die Rückenhalbringe allmählich etwas breiter. Doch ist der Unterschied in der Breite dieser 
Ringe kein so auffallender wie bei E. chondrillae. Die Punktierung ist kräftig, ziemlich enge und auf den 
letzten Rückenhalbringen häufig etwas undeutlich. Es finden sich indessen auch Individuen mit einer 
ziemlich weitschichtigen Punktierung. Die Punktierung der Bauchseite ist auch bei dieser Art enger und 
feiner. Die Seitenborsten sind etwas kürzer als der Schild, zart und hinter dem Epigynium inseriert. Die 
Bauchborsten des ersten Paares sind etwa iy 2 mal so lang wie der Schild, die des zweiten Paares zart 
und kaum halbmal so lang wie dieser. Die Bauchborsten des dritten Paares endlich sind fast doppelt so 
lang wie die des vorhergehenden Paares. Die Schwanzborsten sind verhältnismäßig kurz, nur wenig länger 
als die Borsten des ersten Bauchborstenpaares. Die Nebenborsten sind steif und erreichen den Hinterrand 
des Schwanzlappens nicht. 
Das Epigynium ist flach trichterförmig, 0-024 mm breit und besitzt eine längsgestreifte Deckklappe. 
Die Genitalborsten sind seitenständig, zart und länger als die Borsten des zweiten Bauchborstenpaares. 
Das Epiandrium ist 0-018 mm breit, flach bogenförmig. 
Mittlere Länge des Weibchens 0 - 2 mm, mittlere Breite 0-048 mm. 
Mittlere Länge des Männchens 0-1 7mm, mittlere Breite 0-04 mm. 
Eriophyes Rechingeri verursacht die von Löw (Mitteilung über Phytoptocecidien in: Verh. d. k. k. 
zool.-bot. Ges., Wien 1881, Bd. 31, S. 4) ausführlich beschriebene Vergrößerung und Verbildung von 
Crepis biennis L. Herr Dr. K. Rechinger, nach dem ich die Art benannt habe, sammelte die Galle in der 
Nähe von Gießhübel in Niederösterreich (Juli 1897). 2 
1 Nalepa, Neue Gallmilben (22. Fortsetzung), in: Anzeiger der kais. Akad. d. Wiss. in Wien 1902, XXVI, S. 335. 
2 Nalepa, Neue Gallmilben (23. Fortsetzung), in: Anzeiger der kais. Akad. d. Wiss. in Wien 1903, S. 202. 
