138 
A. Na l ep a, 
sind sie im vorderen Drittel durch Querlinien verbunden. Die Zeichnung der Seitenfelder ist meist sehr 
undeutlich; sie ist aus ziemlich großen, unregelmäßig begrenzten Feldern netzartig zusammengesetzt. 
Rückenborsten fehlen. 
Rüssel kurz (0 - 018 mm), kräftig und nach abwärts gerichtet. 
Beine schlank, deutlich gegliedert. Fußglieder bedeutend schwächer als das Bein. Erstes Fußglied 
kaum iy g mal so lang wie das zweite. Fiederborste sehr klein, undeutlich, vierstrahlig. Kralle 
sehr kurz, gebogen. Femoralborsten lang. Epimeren stark verkürzt. Sternum tief gegabelt, x-förmig. Die 
Brustborsten des zweiten Paares etwas vor den inneren Epimerenwinkeln inseriert. 
Abdomen hinter dem Schilde am breitesten, dann sich allmählich nach hinten verjüngend oder 
walzenförmig und sich erst im letzten Drittel verjüngend. Dorsalseite wegen der breiteren, in der Regel 
glatten Rückenhalbringe (circa 45 Ringe) von der enger geringelten, meist grob punktierten Bauchseite 
deutlich verschieden. Selten lassen die Rückenhalbringe eine undeutliche, sehr weitschichtige Punktierung 
erkennen. Die Larven sind wie bei den Phyllocoptinen gleichartig, meist fein geringelt und auch auf der 
Dorsalseite eng punktiert. Die Seitenborsten sind etwa halb so lang wie der Schild, sehr zart und 
etwas hinter dem Epigynium inseriert. Die Bauchborsten des ersten Paares sind etwas länger als der 
Schild, die des zweiten Paares sind zart, wenig kürzer als die Genitalborsten und weit auseinander 
gerückt. Der Schwanzlappen ist auffallend klein. Die Schwanzborsten sind kurz und sehr zart. 
Nebenborsten fehlen. 
Epigynium sehr groß (0025 mm), flach beckenförmig. Deckklappe ziemlich fein längsgestreift. 
Genitalborsten grundständig, etwas mehr als halb so lang wie der Rüssel. 
Epiandrium O - 018 mm breit,bogenförmig. 
Mittlere Länge des Weibchens 0- 19mm, mittlere Breite 0-045 mm. 
Mittlere Länge des Männchens 0-15 mm, mittlere Breite 0-044 mm. 
Eriophyes violae erzeugt enge Blattrandrollungen nach oben ohne Verdickung an den Blättern von 
Viola Riviniana Rchb. Das Untersuchungsmaterial erhielt ich durch Herrn Dr.'K. Rechinger, welcher 
das genannte Cecidium bei Gloggnitz in Niederösterreich fand. Eben mit der Untersuchung dieses 
Cecidiums beschäftigt, erhielt ich von Herrn Dr. Fred. V. Theobald aus London Viola tricolor mit ziemlich 
eng eingerollten Blättern zur Untersuchung. Wie aus einer Mittheilung Dr. Theobalds in: First Report 
of Economic Zoology, London 1903, p. 106 hervorgeht, ist dieses Cecidium von Herrn Charles J. Gleed 
Cliveden Gardens, Maidenhead) gesammelt worden. Ein Vergleich der Milben von Viola tricolor mit. 
jenen von Viola Riviniana ließ keine spezifischen Unterschiede erkennen; im allgemeinen sind jedoch 
die Milben von Viola tricolor etwas größer (bis 0-23 mm) und zeigen eine deutlichere Schild¬ 
zeichnung. 
Eriophyes pistaciae Nal. 
(Tat. II, Fig. 7 und 8.) 
Körper meist gedrungen, zylindrisch. Kopfbrustschild halbkreisförmig, im Mittelfelde von fünf 
nach hinten divergierenden Längslinien durchzogen. Nur die drei mittleren erreichen den Hinterrand, 
während die beiden seitlichen über den Borstenhöckern endigen. Die Seitenfelder sind von kurzen Längs¬ 
linien durchzogen und gestrichelt. Die Borstenhöcker sind randständig, die Rückenborsten etwa iy 3 mal 
so lang wie der Schild. 
Rüssel kräftig, 0 - 025 mm lang und nach abwärts gerichtet. 
Beine kräftig, erstes Fußglied fast U/ 2 mal so lang wie das zweite. Fiederborste klein, zart, 
vierstrahlig. Kralle schwach gebogen, etwas länger als die Fiederborste. Sternum nicht gegabelt. Die 
Brustborsten des ersten Paares sitzen etwas hinter dem vorderen Sternalende und weiter voneinander 
entfernt als die Borsten des zweiten Paares, welche vor den inneren Epimerenwinkeln sitzen. 
