Bahnbestimmung des Kometen 1826 V. 
215 
Dieses Elementarsystem, welches natürlich nur eine rohe Annäherung an die Wirklichkeit darstellt, 
wurde von Olbers mit der Beobachtung Inghiramis vom 23. Oktober verglichen und ergab mit derselben 
die Differenzen: 
Aa= + 3' 21’ 
A3 = — 3 7 
Nichtsdestoweniger zeigt schon dieses System zur Genüge die Eigentümlichkeiten der Bahn, näm¬ 
lich die nahezu senkrechte Stellung der Bahnebene zur Ekliptik, sowie die ungemein geringe Perihel¬ 
distanz. 
In der nächsten Nummer der genannten Fachschrift (Nr. 111) veröffentlicht Clausen folgendes 
schon weitaus genaueres System von Elementen: 
System Clausen. 
log q — 8 - 460 3146. 
Aus den Beobachtungen: 
Florenz (Tanzini) 
Oktober 23. 
» 30. 
November 6. 
» 
» 
(S a n t i n i) 
eitete Santini neue Bahnelemente ab. Dieselben sind in Nr. 112 der »Astronomischen Nachrichten« pub¬ 
liziert und lauten: 
System Santini: 
T — 1826 November 18'4383 mittl. Zeit Padua, 
ft = 235° 14 ! 32 'j 
oj = 279 42'79 mittl. Äquinoktium 1826 November 18• 5. 
i— 90 34-83 
log q = 8-42518. 
Am gleichen Orte und in derselben Nurtimer wie Santini gibt auch Gambart ein neues Elementen 
System: 
Gambart, System II: 
T — 1826 November 18'3085 mittl. Zeit Marseille. 
i= 90 0 36 ) 
q — 0-02314. 
Da Gambart die Winkelgrößen der Bahnelemente nach der alten Zählweise angibt, also in System II 
3t = 314° 57' 28", 
so habe ich, um die Möglichkeit des Vergleiches mit den anderen Systemen zu erleichtern, die Elemente 
w und i aus dem angegebenen tc und der Bemerkung, daß die Bewegung retrograd sei, in die neue Zähl¬ 
weise transponiert. 
