248 A. Hnatek, 
Fehlerquadratsummen aus den [w«]-Größen, so ergeben sich für die hyperbolische und parabolische 
Bahnform : 
[n n 6 \ = 212-0 
[nn 5 \ — 561 • 9. 
Berechnet man nun aus den Tabellen für die Darstellung der Normalörter im vorigen Abschnitt die¬ 
selben Summen der Fehlerquadrate für die ersten sechs Normalörter, so erhält man: 
für die Hyperbel: [vv] — 229 ! 0 
» » Parabel: [vv] = 577'4. 
Werden nun diese auf empirischem Wege erhaltenen Werte mit den obigen aus den Normal¬ 
gleichungen gefundenen Beträgen für [nn e ] und [nn h \ verglichen, so ergibt sich zwar, daß die berechneten 
Werte um ein Geringes kleiner sind und daher eine Rechnung, welche auch die VII. Rektaszension nicht 
berücksichtigt, eine etwas schönere Darstellung der übrigbleibenden sechs Normalörter ergeben hätte; 
aber bei der Geringfügigkeit der Differenzen zwischen den berechneten und den geschätzten Fehler- 
quadiatsummen wäte offenbar die Verbesserung der oben angesetzten definitiven Elemente nur minimal 
geblieben und die Veränderung der Darstellung pro Normalort und Koordinate schwerlich über Bruch¬ 
teile einer Bogensekunde hinausgegangen. 
Es schien nicht wünschenswert, eine solche erhöhte Genauigkeit anzustreben, da dieselbe mit 
Rücksicht auf die Ungenauigkeit der Beobachtungen und die Unsicherheit der zur Verfügung stehenden 
Grundlagen zur Reduktion und Nachrechnung derselben gänzlich wertlos gewesen wäre. Um die 
Unsicherheit der Rechnungsgrundlagen durch Zahlenwerte zu erhärten, seien in folgender Tabelle die an 
dei Hand des im § 6 gegebenen Veigleiches der Beobachtungen mit der Ephemeride berechneten wahr¬ 
scheinlichen fehler einer Differenz »Beobachtung—Rechnung« und des Normalortmittels für die Beob¬ 
achtungen des II.—VI. Normalortes zusammengestellt. 
Normalort 
Wahrscheinlicher Fehler 
Zahl der 
Beob¬ 
achtungen in 
0 und S 
einer Differenz »Beobachtung—Rechnung« 
des Normalmittels 
in Ao cos 8 
in AÖ 
in Aa cos 8 
in AS 
ii 
U- I 5 ! 24 
~h 12 2 7 
± 5 ''76 
± 4 '-64 
* 
v 7 
in 
H- 9'12 
± 8-59 
± 4 ' 5 6 
—}— ^ • 29 
V4 
IV 
-f- 6-52 
-f~ I 2'63 
± 3 'o 6 
± 7'29 
% 
v 
-+- 15 • 22 
H- 2I'96 
H- y 60 
dr 9-82 
4 /ö 
VI 
± I 3 ' 5 Ö 
H- 12’70 
± 5 ' 11 
•+- 4'80 
1 h 
Allzugroßes Vertrauen können diese Beträge bei der geringen Anzahl der in ihnen vereinigten 
Beobachtungen zwar nicht beanspruchen, immerhin aber scheinen die hohen Fehlerwerte geeignet zu 
sein, die Ungenauigkeit der Rechnungsgrundlagen darzutun. 
Nicht unbei echtigten Zweifel erregt weiters der erste Normalort, welcher nur auf einer Beobachtung 
beruht, die schon aus dem Grunde nicht recht vertrauenswürdig erscheint, weil, wie schon oben erwähnt 
woiden ist, zwei aufeinanderfolgende Publikationen verschiedene Werte für die Beobachtungszeit angeben. 
Es wurden daher die ubrigbleibenden Fehlerquadratsummen und mittleren Fehler einer Bedingungs¬ 
gleichung sowohl für die hyperbolische als auch für die parabolische Bahnform unter der Bedingung 
gerechnet, daß der ganze erste Normalort weggelassen und dafür der vollständige VII. Normalort, welcher 
