282 
E. Weiss 
in Berlin mit der Bahnebene in Breslau als Anfangs- und Endhöhe 143 km und 97 km, 1 während dafür die 
Visurlinien in Breslau, verbunden mit der Bahnebene in Berlin, 50 km und 21 km ergeben! 
Einfacher kann man sich, wie schon einmal erwähnt wurde, dadurch ein Bild von der Zuverlässig¬ 
keit der Beobachtungen verschaffen, wenn man einer Karte in Äquatoreal-Horizontalprojektion die 
Position der Punkte m v m % , m[ und entnimmt, die statt der tatsächlich notierten der Rechnung 
zugrunde gelegt werden. So hätte das obige Meteor, den Beobachtungen in Berlin zufolge, in Breslau 
seinen Lauf statt von 191°+37° bis 201° + 25°, von 88° + 53° bis 148 0 + 58° nehmen müssen, in Berlin 
hingegen, den Breslauer Beobachtungen zufolge, statt von 137° + 3° bis 150° ± 0°, von 161°—3° bis 
168°—4°. In gleicher Weise müßte das ebenfalls in Berlin und Breslau am 10. August 1839 als Nr. 38 
beobachtete Meteor (Astr. Nachr., 19. Bd.), bei dem die Differenz der Positionswinkel sich beim Anfangs¬ 
und Endpunkte auf 34 9 6 und 40 9 0 belief, nach den Breslauer Beobachtungen sich in Berlin von 
318 +6 nach 306 9 statt von 336-4-+-26 9 5 nach 327 9 4+17 9 4 bewegt haben und nach den Berliner 
Beobachtungen in Breslau von 299°+ 54° nach 286° +41° statt von 277°+25° nach 268°+5° geflogen 
sein. Mag man nun auch die Auffassungsunterschiede zwischen zwei Beobachtern noch so hoch 
anschlagen, so sind solche von einer derartigen Größe sicher ganz und gar ausgeschlossen; sie würden 
übrigens, kämen sie wirklich vor, jede Höhenberechnung illusorisch machen. Noch deutlicher aber erhellt 
die Wirkung, welche Verschiebungen von einer ähnlichen Größe auf die Höhenberechnungen ausüben, 
aus folgender Betrachtung. 
In Fig. 6 stellt der Bogen M X M[ die beobachtete Parallaxe des Anfangspunktes und der (in der Figur 
nicht ausgezogene) Bogen M 2 M' 2 die des Endpunktes dar, während der Rechnung, an deren Statt entweder 
die Bogen m x M[ und m 2 M' 2 oder M 1 m[ und M 2 m' 2 zugrunde gelegt werden. Wenn nun unter anderem in 
Schmidts oben angezogener Abhandlung beim Meteor Nr. 28 die beobachteten Parallaxen des Anfangs¬ 
und Endpunktes von 6 9 6 und 9 9 5 auf 130 9 8 und 139 ? 4 erhöht, bei Nr. 31 hingegen von 20 9 7 und 20 9 2 
auf 6 ? 9 und 9 9 0 herabgesetzt und bei Nr. 14 statt 41 9 6 und 45 9 9, 51 9 0 und 24 9 2 verwendet werden, 
daif man sich da wundern, daß man im ersten F'alle auf unwahrscheinlich geringe, im zweiten auf 
exorbitant große Höhen stößt und im dritten das Meteor in ein aufsteigendes sich verwandelt? Ähnliche 
Bemerkungen ließen sich wohl auch an die von Ermann berechneten Beobachtungsreihen knüpfen, wenn 
sie so detailliert mitgeteilt wären, wie dies Schmidt tut; jedenfalls aber bedürfen alle diese Rechnungen 
einei durchgieifenden Revision, wenn auf die Resultate derselben Schlüsse gebaut werden sollen. Für die 
den Laurentiusstrom und den Leoniden angehörenden Meteore habe ich zwar eine solche Revision für 
den ersten Teil meiner Abhandlung »Beiträge zur Kenntnis der Sternschnuppen« 2 durchgeführt, 
mich aber darauf beschränkt, jene Höhenangaben auszuscheiden, bei denen mir die Identität der 
Meteore ausgeschlossen oder das Resultat sehr unsicher schien, ohne aber zu untersuchen, ob nicht eine 
andeie als die angewendete Berechnungsmethode brauchbare Werte liefern könnte, was noch nach¬ 
zutragen wäre. 
Kehren wir nach dieser Abschweifung zur Besprechung der Mängel der Methode zurück, so ist es als 
ein weiterer wunder Punkt derselben zu bezeichnen, daß Berechnungen nach ihr auch dann unsicher aus- 
fallen, wenn die Bahn des Meteores wegen ihrer Nähe am Radianten an einem Orte optisch sehr verkürzt 
erscheint, weil dann selbst sehr geringe Beobachtungsfehler die Bahnlage wesentlich zu verfälschen 
vermögen. I aucht aber ein Meteor an einem Orte im Radiationspunkte selbst auf, d. h. gehört es zu 
den sogenannten stationären, dann wird die Berechnung überhaupt untunlich, da in diesem Falle bei 
fehlerfreien Beobachtungen die Bahnebene am zweiten Orte mit der Visurlinie am ersten zusammen fällt 
1 Statt dieser Höhen gibt Ermann die Anfangshöhe zu 23'05 ± 1 -80 s und die Endhöhe zu 16• 30 ± 0• 82 e geographische 
Meilen oder, auf Kilometer umgerechnet, zu 171 ± 13-4 e und 121 ± 6' U an. Woher die starke Differenz stammt, läßt sich nicht 
näher verfolgen, da die dazu nötigen Zwischenzahlen fehlen; nur so viel sei bemerkt, daß die von mir gefundenen Positionswinkel 
noch mit denen von Ermann übereinstimmen, und daß die Endhöhe 16-30 vielleicht ein Druckfehler statt 13-00 ist. 
2 Sitzgsber. d. kais. Akad. d. Wiss., mathem.-naturw. Kl., LVII. Bd., II. Abt., S. 328—330. 
