328 
E. Weiss, 
Bemerkungen. 
Nr. 7. In Wien wurde das Meteor selbst nicht gesehen, sondern nur sein lang anhaltender Schweif, 
dessen Mitte als Nr. 26 in a = 7°36' und 8 = + 26°54' eingestellt wurde. Mit dem bekannten 
Radiationspunkte (I) konnte die Bahnlage für Wien ermittelt werden, die jedoch mit der in 
Brünn gesehenen so nahe zusammenfällt, daß eine Berechnung nach der Quetelet-Bessel’schen 
Methode illusorisch wird. Aus der Kombination Wien—Melk ergibt sich in ziemlich guter Über¬ 
einstimmung mit den obigen Werten für die Entfernungen und Höhen nach den Beobachtungen 
in Melk: 
r = 254-5 km r 2 = 161 -8 km 
H— 165-5 H 2 = 90-5 
Nr. 20. Obwohl in Brünn nur der Anfangspunkt beobachtet wurde, kann damit doch die Bahnlage 
berechnet werden, da der Radiant (II) bekannt ist. Es ließen sich daher nach der Quetelet- 
Bessel’schen Methode auch aus den Kombinationen Wien—Brünn und Melk—-Brünn, allerdings 
bloß einseitig, Endhöhen ableiten, die, um dies anzudeuten, eingeklammert sind. 
Nr. 24. läßt sich wegen zu ungünstiger Bahnlage nach der Quetelet-Bessel’schen Methode nicht 
berechnen. 
Nr. 29. Bei der Drehung der Melker Beobachtungen in den Radianten ist ein Versehen vorgefallen. In der 
Abhandlung soll S. 327 statt der dort stehenden Werte & —83°14' log tgJ= 0-4380 gesetzt 
werden, mit welchen die Rechnung hier von neuem durchgeführt ist. 
Nr. 54. Dieses Meteor kann als stationär in Wien nach der Quetelet-Bessel’schen Methode nicht 
berechnet werden. 
Nr. 13. In Brünn bloß der Anfangspunkt notiert: eine Berechnung nach der Quetelet-Bessel’schen 
Methode infolgedessen nicht ausführbar. 
Nr. 22. In Melk bloß die Bahnlage, nicht der Anfangs- und Endpunkt beobachtet. Das Meteor läßt sich 
daher nur, jedoch auch bloß einseitig, nach der Quetelet-Bessel’schen Methode berechnen. 
Nr. 46. Bei der Berechnung der Entfernungen und Höhen für Brünn hatte sich ein Fehler eingeschlichen, 
der hier verbessert ist. 
Nr. 52. Die Anfangshöhe in Wien wegen zu geringen Winkels zwischen Visurlinie und Bahntrasse nach 
der Quetelet-Bessel’schen Methode nicht zu berechnen. 
Die Diskussion der voranstehenden Tabellen ist in mancher Beziehung sehr instruktiv. 
Bei den Bahnen der ersten Abteilung (A*) hatte ich erwartet, daß durch die Korrektion der in den 
Radianten gedrehten Bahnen (R) auf Gleichzeitigkeit (G) diese sich den beobachteten in der Regel 
wieder nähern würden. Dies ist nun nicht der Fall; sie entfernen sich im Gegenteile häufig noch um sehr 
bedeutende Quantitäten in derselben Richtung von ihnen, wie z. B. Nr. 1, 5 a, 9, 15, 18 u. s. w. Dabei 
bemerkt man auch, daß die Korrektion auf Gleichzeitigkeit im allgemeinen größere Änderungen 
beansprucht als die Drehung in den Radianten. Dies mag wohl zum Teile dem Umstande zuzu¬ 
schreiben sein, daß man bei starken Fehlern die Identität der Meteore und den Radianten nicht mehr 
erkennt, ist aber zum Teile jedenfalls auch persönlichen Auffassungsunterschieden des Aufleuchtens und 
Verlöschens der Meteore zuzuschreiben. 
