Höhenberechnung der Sternschnuppen. 
329 
Vergleichen wir die Höhenberechnungen nach der Quetelet-Bessel’schen Methode mit den Höhen- 
berechnungen aus der beobachteten Parallaxe und fassen wir zuerst die rechnungsmäßige Unsicherheit 
des Resultates ins Auge, so steht bei größeren Parallaxen (über 30°) die erstgenannte Methode der 
anderen häufig sehr weit nach. Wenn wir selbst von den Meteoren Nr. 7 (Wien—Brünn), 24, 52 und 54 
absehen, wo die Quetelet-Bessel’sche Methode überhaupt versagt, übersteigt die Maximaländerung, 
die ein Fehler von 1° in der ermittelten Höhe hervorzubringen vermag, bei der Berechnung nach ihr 
diejenige, die ein gleicher Fehler bei der Berechnung aus der Parallaxe erzeugen kann, noch in den »mitt¬ 
leren Höhen« bei nachstehenden 11 Meteoren etwa um das Dreifache und mehr: 
Nummer 
Anfang 
Ende 
Par. 
Max. Einfl. 
Par. 
Max. Einfl. 
B 
P 
B 
P 
3 
4 2?6 
22 • 3 km 
6 • i km 
3 6?6 
14'5 km 
5 '4 km 
5 ^ 
56’ 2 
20-4 
4'2 
72-7 
17-8 
2'5 
6 
5 °' » 
11 ' 5 
4 ' 1 
70'3 
5'2 
1 ' 5 
14 
28-8 
59 '° 
8-2 
34'9 
26'O 
4'2 
35 
32-7 
55'7 
6-3 
— 
— 
— 
56 
98-5 
2 • 6 
o-8 
— 
— 
— 
2 
5 i -4 
8-9 
3'2 
38-5 
14-1 
4 ' 1 
17 
88-6 
3 ' 7 
0-7 
00 
2 • 2 
09 
25 
38-9 
15-2 
5'4 
48-9 
9'7 
3 ' 3 
42 
55'9 
35'3 
2 • 6 
46-5 
49'7 
3 ' 4 
Si 
t> 5'5 
5’2 
i-6 
9 ° "4 
1 ' 9 
°' 7 
Bei kleineren Parallaxen, etwa bis 30°, halten sich die Maximaländerungen bei beiden Methoden 
öfters beiläufig die Wage und es werden hin und wieder wie bei Nr. 8 und 9 die bei der Berechnung aus 
der Parallaxe sogar eine Kleinigkeit größer. 
Aufsteigende Meteore kommen bei der Quetelet-Bessel’schen Methode zwei vor: Nr. 2 und Nr. 42 
Das letztere gehört auch bei der Berechnung aus der Parallaxe zu den ansteigenden, verwandelt sich aber 
bei der Korrektion auf Gleichzeitigkeit in ein fallendes. Bei der Berechnung durch Korrektion auf Gleich¬ 
zeitigkeit wird 5 a ein ansteigendes Meteor; es beschränkt sich aber das Ansteigen bei einer großen 
Unsicherheit des Resultates auf die sehr geringe Größe von 0 -7 km, kann also unberücksichtigt bleiben. 
Da nun, wie weiter unten erörtert werden wird, die Identität der Meteore Nr. 42 sehr fraglich ist, kann 
man das Ergebnis dieser Reihe korrespondierender Beobachtungen dahin zusammenfassen, daß bei der 
Berechnung aus der beobachteten Parallaxe und durch Korrektion auf Gleichzeitigkeit, unter den 55 Meteoren 
kein ansteigendes sich vorfindet und bei der Berechnung nach der Quetelet-Bessel’schen Methode nur 
eines unter ihnen vorkommt, welches ein mäßiges Aufsteigen zu zeigen scheint. 
In der folgenden Tabelle sind die Differenzen übersichtlich zusammengestellt, welche sich bei der 
Bestimmung der Höhe der Anfangs- und Endpunkte nach der Quetelet-Bessel’schen und nach der 
Parallaxenmethode ergeben, je nachdem man die Höhen aus den Beobachtungen am ersten oder zweiten 
Orte ableitet; ferner die Differenzen, welche in den mittleren Anfangs- und Endhöhen einerseits: zwischen 
Denkschriften der mathem.-naturw. Kl. Bd. LXXVII. 42 
