Höhenberechnung der Sternschnuppen. 
333 
achtungen in Wien geschlossene nur mit einer Unsicherheit von 14% behaftet ist. Schließt man 
aus diesem Grunde dieMelkerHöhe aus, so sinkt die Differenz B—P von —67 • 0 km auf —32 • 2 km, 
also auf mehr als die Hälfte herab, was die Unverläßlichkeit derselben wohl hinreichend kenn¬ 
zeichnet. 
Nr. 35. Nach der Quetelet-Bessel'sehen Methode ist die Unsicherheit der Melker Anfangshöhe so 
groß, daß im ungünstigsten Falle ein Fehler von 1° sie um 65-3 km ändern, und von 74-2 km auf 
8’9 km reduzieren oder auf 139 - 5£?w heben könnte. 
Nr. 42. Bei der Größe der Parallaxe von 55 9 9, respektive 46 9 5 sind trotz der für die Anwendung der 
Quetelet-Bessel’schen Methode nicht günstigen Bahnlage die Riesendifferenzen B — Pschlechter- 
dings unbegreiflich und lassen wohl kaum eine andere Erklärung zu, als die, daß die Meteore 
nicht identisch sind. 
Die Differenzen B — P, welche aus den eben auseinandergesetzten Gründen ausfallen, sind durch 
Einsetzen in eckige Klammern gekennzeichnet. Außer diesen kommt aber noch eine Reihe von Meteoren 
vor, bei denen die Unsicherheit zwar nicht so groß ist, daß sie ein unbedingtes Ausschließen erfordern 
würde, aber immerhin so bedeutend, daß es gerechtfertigt erscheint, ihnen nur das halbe Gewicht zuzu¬ 
erkennen. Dies trifft folgende Meteore. 
Nr. 5c. Die Unsicherheit der Anfangshöhe aus Melk beträgt 27%, die der Anfangshöhe aus Brünn 
bloß 16%; läßt man die Melker weg, so sinkt die Differenz B — P von —29’4 km auf —19‘4 km 
herab. Läßt man hingegen auch beim Endpunkte die erheblich unsicherere Höhe von Melk 
weg, so steigt die Differenz B—P von + 8 - 6 km auf + 20• 5 km. 
Nr. 8. Die bedeutenden in beiden Methoden auftretenden Differenzen entstammen wohl nur einer großen 
Ungleichzeitigkeit der Beobachtungen, auf welche auch die erheblichen Reduktionen auf Gleich¬ 
zeitigkeit hinweisen und rechtfertigen das Erteilen eines geringeren Gewichtes. 
Nr. 9. Bei der geringen Größe der Parallaxe des Anfangspunktes (11 9 4) ist die Unsicherheit des 
Resultates beider Methoden erheblich und macht die großen Differenzen begreiflich. 
Nr. 15. Die ungewöhnlich große Differenz der Anfangshöhen bei der Quetelet-Bessel’schen Methode 
welche die Hälfte der kleineren Höhe beträgt ist sehr auffallend und nur durch bedeutende Beob¬ 
achtungsfehler zu erklären. 
Nr. 18. Auch hier ist die große Differenz bei der Anfangshöhe auffallend, wenn auch wegen der weit 
kleineren Parallaxe in minderem Grade. 
Nr. 30. Die Unsicherheit des Endpunktes aus Melk beträgt 31%. aus Wien bloß 8%; das Weglassen von 
Melk würde die Differenz B—P ,von — 17 ’l km auf —5 ■ 9 km herabbringen, weswegen sie 
bloß halbes Gewicht erhielt. 
Nr. 35. Die Endhöhen zwar nicht so unsicher wie die Anfangshöhen, indes bei der geringen Parallaxe 
(25 9 6) und der ungünstigen Bahnlage doch noch so unzuverlässig, daß sie kein höheres Gewicht 
als 0 - 5 verdienen. 
Nr. 36. Infolge der geringen Größe der Parallaxe (11 9 8) ist die Höhe des Anfangspunktes in Wien nach 
beiden Methoden um 30% unsicher. 
Nr. 47. Wegen der bei beiden Methoden vorhandenen starken Differenzen, die nicht leicht begreiflich sind 
wurde das Gewicht der Anfangshöhe auf 0’5 herabgesetzt. 
Außerdem habe ich bei allen hier nicht besprochenen Nummern, wo der Unterschied der Höhen¬ 
angaben der beiden Orte 30 km erreichte oder überstieg, d. h. bei den Anfangspunkten von Nr. 6 und 29 
und den Endpunkten von Nr. 6 und 52 den Differenzen ebenfalls nur halbes Gewicht zuerkannt, mit Aus¬ 
nahme von Nr. 31, wo die Differenz von 31 km bei der bedeutenden Höhe des Meteores bloß — der¬ 
selben austrägt. 
