358 A J. Wagner, 
konzentrisch, wie Jahresringe eines Baumes angesetzt werden ( Bythinia, Paludina, Ampularia, 
Paludomus, Melantho, Lioplax etc.). 
Beim Melanientypus, Taf. I, Fig. 2, 4, 5, 6, vergrößert sich der Deckel wieder in der Weise, daß 
neue Zonen desselben nur an einem Teile der Peripherie des Nukleus gebildet werden, so entsteht der 
Deckel mit ausgesprochen spiraler Anlage ( Neritina , Melania, Cyclostomidae etc.). 
Beide Wachstumstypen finden sich in zahlreichen Fmtwicklungsformen, anderseits werden Über¬ 
gangsformen beobachtet. 
So findet auch beim Paludinentypus die Zunahme der Wachstumsringe zumeist mehr minder ein¬ 
seitig statt, so daß der Nukleus nur selten ganz zentral, wie bei Bythinia, häufig aber mehr minder 
exzentrisch zu liegen kommt ( Paludina, Ampularia, Paludomus, Lioplax etc.). 
Extreme Entwicklungsformen des Paludinentypus, wie sie besonders bei dem Helicinendeckel 
beobachtet werden, lassen bereits eine beginnende spirale Anlage erkennen und stellen Übergänge zum 
Melanientypus dar (Taf. I, Fig. 11, 12, 13, 14, 15, 15, 17). 
Bei einzelnen Deckelformen kann es sogar zweifelhaft erscheinen, welcher der beiden Haupttypen 
dieselben angehören; dies spricht dafür, daß zwischen beiden Wachstumsformen kein absoluter Gegen¬ 
satz besteht. 
Wenn also der Deckel zu systematischen Zwecken herangezogen werden soll, ist als wesentliches 
Merkmal besonders die Art des Wachstums zu beachten. 
Der wesentliche Teil des Deckels ist die untere hornartige oder häutige Platte, welche mit den 
Weichteilen des Tieres fest zusammenhängt und oft schwierig loszutrennen ist. 
An diesemTeile des Deckels, welcher stets mehr minder durchscheinend ist, kann man den Nucleus 
und die Zuwachsstreifen im durchfallenden Lichte gut beobachten. 
Die Hornplatte ist auf der oberen oder Außenseite vielfach mit verschiedenartig entwickelten Kalk¬ 
inkrustationen bedeckt. Diese Kalkinkrustationen sind vom hinfälligen reifartigen Belage bis zur dicken, 
knochenartigen Kalkplatte entwickelt und stellen oft kompliziert gestaltete Skulpturen dar. 
Bei der Unterscheidung und Einteilung der Landschnecken gehe ich von nachstehenden systematischen 
Grundsätzen aus: 
Innerhalb eines bestimmten Verbreitungsgebietes weisen zahlreiche Individuen dieselben konstanten 
oder wesentlichen Merkmale auf und lassen sich dementsprechend als »Form« zusammenfassen und 
kennzeichnen. 1 
Neben diesen wesentlichen Merkmalen finden sich jedoch bei den einzelnen Individuen einer Form 
noch wechselnde individuelle Unterschiede in unendlicher Mannigfaltigkeit; dies sind die inkonstanten 
Merkmale oder individuellen Variationen. 
(Die erste und unter Umständen sehr schwierige Aufgabe der systematischen Beobachtung ist es, im 
bestimmten Falle diese wesentlichen und konstanten Merkmale in der Fülle der wechselnden Erscheinungen 
zu erkennen und festzustellen.) 
In diesem Sinne fasse ich die »Formen« als systematische Einheiten des Systemes auf, welches das 
verwandtschaftliche (genetische) Verhältnis der einzelnen Formen zum Ausdrucke bringen soll. 
Wie die Beobachtung zeigt, erweisen sich auch die wesentlichen Merkmale einer Form nur für 
einen bestimmten Verbreitungsbezirk als konstant; an der Grenze der Verbreitungsbezirke zweier Formen 
gehen einzelne Merkmale derselben ineinander über; es treten dementsprechend Übergangsformen auf, 
deren systematische Stellung oft schwierig zu bestimmen ist. 
Für die systematische Forschung sind diese Übergangsformen oder Zwischenformen jedoch von 
großer Bedeutung, indem ihr Auftreten zunächst die Frage entscheidet, ob zwei verwandte Formen einer 
oder verschiedenen Spezies angehören. 
i Die Vererbung dieser wesentlichen Merkmale der Form ist eine Bedingung ihrer Beständigkeit. 
