Helicinenstudien. 
359 
So kann eine Reihe von Formen verschiedener Verbreitungsbezirke mit Rücksicht auf die vorhan¬ 
denen Übergangsformen in dem Begriffe der Art oder Spezies zusammengefaßt werden. 
Die Art oder Spezies ist also wie die »Form« ein Sammelbegriff, nur bezieht sich derselbe in erster 
Linie nicht mehr auf eine Anzahl von Individuen, sondern auf eine oder mehrere Formen, eine 
Formenreihe. 
Die Zahl der Formen, welche eine Spezies aufweist, ist zunächst durch den momentanen Stand der 
Erforschung des Verbreitungsgebietes dieser Spezies bedingt, dementsprechend führe ich zahlreiche 
Spezies an, welche nur auf eine Form beschränkt sind, ohne die Formenreihe hiemit als abgeschlossen 
zu betrachten; es ist aber gewiß nicht ausgeschlossen, daß es Spezies gibt, welche nur eine lebende 
(rezente) Form aufweisen. Z. B. Insel- und Bergformen, deren nächste Verwandte ausgestorben sind oder 
sich noch nicht entwickelt haben. 
Zwei Spezies können also einander sehr ähnlich, sehr nahe verwandt sein, ihre wesentlichen Merk¬ 
male gehen jedoch nicht ineinander über, es sind keine Übergangsformen bekannt geworden. Anderseits 
können zwei Formen als extreme, aber durch Übergangsformen untereinander in Verbindung stehende 
Glieder derselben Formenreihe sehr auffallende Unterschiede aufweisen. 
Diese Definition des Form- und Artbegriffes setzt voraus, daß zwei Formen derselben Spezies 
nebeneinander, d. h. gemischt niemals Vorkommen, es also nur auf ungenügender Beobachtung beruht, 
wenn von demselben eng begrenzten Fundorte der Typus und noch etliche Varietäten derselben Spezies 
angeführt werden. In einem solchen Falle ist es dem Beobachter nicht gelungen, die wesentlichen Merk¬ 
male der Form zu erfassen und werden dafür nur individuelle Variationen beschrieben, deren Zahl je 
nach dem vorhandenen Beobachtungsmateriale größer oder kleiner ausfällt, aber unter Umständen ins 
Unendliche gehen kann. 
Bei dem langsamen und im allgemeinen geringen Ortewechsel der Landschnecken, sowie dem 
großen Einflüsse, welchen die physikalische Beschaffenheit des jeweiligen Wohnortes auf die Lebens¬ 
weise derselben ausübt, sind hier deutlicher, als bei anderen Ordnungen durch die lokalen Verhältnisse 
bedingte und dementsprechend oft streng begrenzte Lokalformen zu beobachten. Aus den gleichen 
Gründen ist aber auch das Auftreten mehrerer konstanter Formen derselben Art (und nur konstante 
Formen sollen in der Systematik berücksichtigt werden) nebeneinander nicht wahrscheinlich. 
Um die Beurteilung und Einteilung der einzelnen Formen einer Formenreihe einheitlich durch¬ 
zuführen, folge ich dem praktischen Gebrauche und stelle eine bestimmte Form als »Typus« auf. 
Diese typische Form bedeutet jedoch nicht die genetische Stammform, welche zu ermitteln wir ja 
nur ausnahmsweise in der Lage sind, sondern den sogenannten historischen Typus, d. i. die zuerst 
bekannt gewordene und beschriebene Form; 1 dieselbe wird mit dem Namen der Spezies bezeichnet. 
Die weiteren Formen einer Spezies, welche, wie oben ausgeführt, durchaus keine Varietäten im 
herkömmlichen Sinne, sondern der typischen Form vollkommen gleichwertig sind, fasse ich als Subspezies 
auf und bezeichne dieselben mit einem besonderen, demjenigen der Spezies angefügten Namen; also 
trinominal, z. B. Waidemaria japonica Adams (Typus), . Waidemaria japonica reiniana Kobelt (Sub¬ 
spezies), Waidemaria japonica expolita Pilsbry. 
Der Begriff »Varietät« wird derzeit sehr verschieden aufgefaßt und in hohem Grade ungleichmäßig 
angewendet; diese Unbestimmtheit in der Auffassung sucht man vielfach durch ergänzende Beiwörter zu 
verbessern. So werden Form, Farbe, Größen und Lokalvarietäten unterschieden, häufig aber auch noch 
Subspezies, Spielarten und Rassen angefährt. 
1 Bei zahlreichen Arten, besonders solchen älterer Autoren ist der historische Typus nicht mehr sicherzustellen, da keine oder 
nur sehr ungenaue Fundortsangaben vorliegen und die Beschreibungen den heutigen Anforderungen nicht vollkommen entsprechen; 
in solchen Fällen stelle ich einen neuen »Typus« fest. 
46 * 
