360 
A. J. Wagner, 
Eine häufig zitierte Definition der Varietät bezeichnet die Merkmale derselben als variabler, wie bei 
der Spezies. Diese Auffassung ist nur verständlich, wenn man sie auf Kulturrassen anwendet und scheint 
der Begriff der Varietät überhaupt zunächst durch Beobachtung der Haustiere und ihrer Rassen entstanden 
zu sein. 
Bei Landmollusken wäre die Bezeichnung Varietät, und zwar in der Auffassung als Lokal- oder 
geographische Varietät nur in dem Falle wissenschaftlich begründet, wenn die typische Form wirklich die 
genetische Stammform darstellen würde (der vollkommen identische Begriff der Subspezies würde dann 
entfallen). 
Diese Bedingung kann jedoch nur ausnahmsweise mit Bestimmtheit erfüllt werden. 
Anderseits halte ich es für unzulässig, individuelle, also inkonstante Variationen in der gebräuch¬ 
lichen Weise als Varietäten zu fixieren, da hiedurch die Aufgabe der Systematik nur in zweckloser Weise 
erschwert wird. Mit Rücksicht auf diese Begründung wende ich die Bezeichnung Varietät 1 bei Land¬ 
mollusken nicht mehr an. 
Auch die Bezeichnungen Rasse und Spielart erscheinen mir zunächst lediglich auf Erscheinungen 
bei Kulturrassen gegründet und dementsprechend für die Systematik der im Urzustände lebenden Tiere 
nur ausnahmsweise anwendbar. 
Die Entstehung von Kulturrassen wurde durch den Einfluß des Menschen also unter künstlichen 
Bedingungen herbeigeführt, ihr Fortbestand ist von der Fortdauer dieser Bedingungen abhängig; sich 
selbst überlassen, gehen diese künstlich entstandenen Formen entweder rasch zugrunde oder kehren zur 
Stammform zurück. 
Die Kulturrassen verlieren in zunehmendem Grade jene Eigenschaften, welche sie zu einem aus¬ 
sichtsvollen Kampfe ums Dasein befähigen (bei extrem entwickelten Rassen findet schließlich selbst die 
Nahrungsaufnahme und Fortpflanzung nicht mehr selbsttätig statt). 
Die Entstehung von Kulturrassen kann demnach als pathologischer Proceß, das Resultat als 
Degeneration aufgefaßt werden; systematische Grundsätze, welche auf Beobachtung von Kulturrassen 
beruhen, können demnach auf Verhältnisse freilebender Tiere nicht angewendet werden. 
Bei der Aufzählung und Aneinanderreihung der einzelnen Formen und Spezies berücksichtige ich 
vor allem die gegenseitige Verwandtschaft und fasse jene Formenreihen, deren genetischer Zusammen¬ 
hang erkennbar ist, in »Formenkreisen« zusammen; es entfällt daher bei der Beschreibung der einzelnen 
Formen vielfach der besondere Hinweis auf verwandte Formen. 
Wien, Juli 1904. 
Familie Helieinidae. 
Gehäuse: Vollkommen ungenabelt, dagegen ist stets ein die Insertionen des Mund¬ 
saum es verb indender, mehr minder kräftig entwickelter, zumeist halbkreisförmig aus¬ 
gebreiteter Basalkallus vorhanden. Die Mündung ist nur ausnahmsweise und dann 
sehr wenig mondförmig ausgeschnitten; im Gaumen ist häufig eine dem Mundsaum 
annähernd parallele, von der Spindel zur Naht verlaufende Schmelzfalte vorhanden. 
1 In der vorliegenden Studie zitiere ich Varietäten den vorhandenen Literaturnachweisen entsprechend nur in jenen Fällen 
wo die systematische Stellung durch eigene Beobachtung nicht festgestellt werden konnte. 
