Megaladapis edwardsi G. Grand. 
469 
Die Stirn-, Kiefer- und Nasenhöhlen (Taf. III, Fig. 4 a) bilden zusammen jederseits eigentlich nur 
einen einzigen Raum, indem dieselben durch keinerlei weiter einspringende Septen voneinander getrennt 
sind, sondern unmittelbar ineinander übergehen; median sind diese beiderseitigen Räume natürlich durch 
eine senkrechte Wand geschieden, die in der Stirnpartie durch die sich vereinigenden inneren Knochen¬ 
tafeln der Frontalia in der vorerwähnten Weise, vergl. Seite 12 (462), gebildet wird; nasal schließt sich an 
dieselbe das typische Septum narium an. 
Der hintere Abschnitt dieser Räume gehört allein den Stirnbeinen an; nach außen zu liegen 
lateral davon die vorderen Hälften der Schläfengruben und die inneren Wände der Orbita; der Boden 
dieses Abschnittes ist abgestuft, die hintere obere Etage desselben liegt seitlich des Planum sphenoidale 
mit diesem in einer Ebene und fällt dem Ethmoidale entsprechend steil nach vorne zu einer eine zweite 
Stufe bildenden halbmondförmig ausgeschnittenen Leiste ab (*), welche teilweise eine zum mittleren, 
maxillaren Abschnitte der ganzen Höhle gehörende Nische überdeckt, deren Boden jedoch seitlich 
dem Jochbeine (jug.) und medial dem Gaumenbeine angehört. Zwischen dem frontalen und dem 
maxillaren Abschnitte liegt lateral noch das große Lacrymale. In der eigentlichen Nasenhöhle 
ist in typischer Weise ein langer Meatus inferior aüsgebildet, und durch die an der inneren Alveolar¬ 
wand des Eckzahnes beginnende Crista conchalis sowie durch die sich ihr über dem mittleren Prämolaren 
(P 2 ) anschließende Anwachsleiste des Muschelbeines markiert, welch letztere palatinal eine sanfte 
Konvexität bildend, bis zu den Gaumenbeinen, beziehungsweise Riechbeinen (Proc. ethmoidalis conchae 
inferioris) sich erstreckt. Die Ursprungslamelle des Muschelbeines ist also, wie sich aus dem Dargestellten 
ergibt, im Vergleich zu anderen Lemuren sehr lang. Von den Muschelplatten ist ein Bruchstück der unteren 
erhalten, un ' es läßt sich erkennen, das dieselbe fast nach der ganzen Länge der Anwachsleiste mit 
dieser verbunden war. Von der oberen Fläche dieser Leiste zieht vorne, etwa über dem hinteren 
Prämolaren (P 1 ) eine Kante nach oben gegen den Nasenrücken, indem sie einen einspringenden Winkel 
bildet. Das obere Schenkelende dieses letzteren setzt sich gegen die Nasenöffnung in die Crista ethmoidalis 
fort, während von demselben Punkte nach innen die Spur der Anwachsleiste für das Nasoturbinale zu 
erkennen ist, die sich auf der inneren Fläche des Nasenbeines bis an dessen frontalen Rand erstreckt. 
Vom inneren Tränenloche zieht der gegen 30 mm lange Sulcus lacrymalis internus zu der über 
dem P 1 gelegenen Durchbruchstelle des Tränenkanales in der Anwachsleiste der Muschel. 
Der Unterkiefer ist im allgemeinen wie bei Megaladapis madagascariensis gestaltet. 
Durch Forsyth Major 2 wurde bereits ein den letzten Molaren enthaltendes Fragment und durch 
Grandidier 3 ein sehr defekter linker Unterkiefer des M. edwardsi dargestellt. 
Beide Unterkieferhälften sind, wie dies am Unterkiefer des Schädels I ersichtlich ist und ebenso 
das einzelne Symphysenstück, Textfigur 5 auf Seite 22 (472) zeigt, bei erwachsenen Individuen vollständig 
verschmolzen. Der dadurch gebildete Körper des Unterkiefers steigt nach vorne und oben schief auf und 
erscheint vor dem P 2 stark seitlich komprimiert, so daß die Eckzähne einander sehr genähert sind — bei 
Schädel I bis auf 18 mm — und daß dazwischen nur wenig Raum für die Incisiven bleibt. Der für diese 
bestimmte Alveolarrand bildet einen spitzen Winkel und unterhalb geht die Unterkieferspitze in eine 
niedere (durch eine seichte Rinne geteilte) Crista über, an deren Seiten nahe dem Wurzelende der 
Caninen kleine Foramina mentalia liegen. Die Gestalt des Corpus mandibulae mit seinem schief nach 
vorne aufsteigenden Kinne, sowie die Konturen der ganzen Unterkiefer bieten, nebst dem hervor¬ 
gehobenen Verlaufe der Profillinien des Schädels selbst eine weitere Analogie — natürlich rein äußere 
Konvergenz — zu den Nashörnern. Die oberen Ränder des Unterkiefers steigen entsprechend der kon¬ 
vexen Biegung der Oberkieferränder nach vorne an. 
1 Philos. Trans. Roy. Soc. 1894, p. 17, PI. 5, fig. 2, 3, PI. 7, fig. 9. 
2 Philos. Trans. Roy. Soc. 1900, PI. 6, Fig. 5, 6. 
3 Bull. Mus. Hist. Nat. 1902, p. 498, 499. 
60* 
