Megaladapis edtvardsi G. Grand. 
471 
noch eines anderen Kieferstückes mit einem Diastemma von ungefähr 15 bis 16 otm Länge. 1 Weitere 
dimensionale Übereinstimmungen und Differenzen dieser Unterkieferreste kommen in der folgenden 
Übersicht zum Ausdrucke. 
Schädel I II 
III 
Größte Länge vom oberen Symphysenrand zum Processus angularis.238 
Abstand von der Spitze zur Mitte der Verbindungslinie der Hinterränder.230 
Vom Vorderrande des C zum Hinterrande von M s . 
Länge der ganzen Backenzahnreihe.. . 100 
Länge der Reihe der Prämolaren am Alveolarrand gemessen.24 
Länge der Reihe der Molaren am Alveolarrand gemessen.79 
Länge vom Hinterrande des M 3 zum Processus angularis.108 
Länge vom vorderen Rande des M s zum Processus angularis.141 
Breite des Körpers am Vorderrande der Caninen.16 
Breite hinter den Caninen in der Mitte des Diastemmas.. 30 
Abstand der inneren Alveolarränder zwischen M 2 und M 3 . 
Abstand der Hinterenden (Mitte) der M a M s . . . . .56 
Abstand der oberen Ränder der Krönenfortsätze .101 
Abstand der Ränder der Incisura semilunaris .. 97 
Abstand der äußeren Enden der Gelenksrollen . . .. 139 
Abstand der inneren Enden der Gelenksrollen.72 
Größter Abstand der Hinterränder der Winkelpartie..121 
Länge der Symphysennaht außen . .... 75 
Dieselbe an der lingualen Fläche...70 
Höhe des horizontalen Astes in der Mitte des Diastemmas.29 
Vom Kinn bis zum vorderen Alveolarrand von M 1 .50 
Höhe entsprechend der Mitte des M 2 ... 42 
Höhe entsprechend dem Hinterende von M s .'. 
Höhe entsprechend dem Kronenförtsatz.132 
Höhe entsprechend der Incisura semilunaris ..100 
Höhe entsprechend dem Gelenksfortsatze.102 
Geringste Breite des aufsteigenden Astes unterhalb des Gelenksfortsatzes.64 
Erhebung des Kronenfortsatzes über die Incisura semilunaris. 
Dicke des Symphysenteiles.32 
Dicke unmittelbar hinter der Symphyse.21 
Größte Dicke nächst dem oberen Rande bei M a .25 
Breite des Kronenfortsatzes an seiner Basis.. 35 
Geringstes Maß des Halses des Gelenksfortsatzes.26 
Der mir vorliegende Gypsabguß des Unterkiefers von Megaladapis madagascariensis zeigt die vor¬ 
erwähnten Eindrücke, Erhebungen und Rauhigkeiten in relativ viel geringerem Grade ausgebildet. Außer 
dem schon erwähnten geraden Verlaufe seines unteren Randes ist für ihn die relativ geringe Dicke des 
Oberrandes unmittelbar unter dem M s charakteristisch, an welcher Stelle der Kiefer von M. edwardsi 
stark angeschwollen ist. 
. 238 
— 
— 
. 230 
— 
— 
. 123 
— 
— 
. 100 
98 
— 
. 24 
23 
— 
. 79 
77 
— 
. 108 
102 
123 
. 141 
134 
150 
. 16 
— 
— 
. 30 
— 
— 
. 42 
42 
— 
. 56 
56 
— 
. 101 
— 
— 
. 97 
90 
— 
. 139 
130 
— 
. 72 
64 
— 
. 121 
102 
— 
. 75 
'- 
— 
. 70 
— 
— 
. 29 
— 
— 
. 50 
52 
— 
. 42 
45 
— 
. 52 
52 
— 
. 132 
129 
— 
. 100 
97 
100 
. 102 
104 
110 
. 64 
64 
81 
. 33 
32 
— 
. 32 
— 
— 
. 21 
20 
— 
. 25 
23 
31 
32 
37 
. 26 
26 
31 
■ariensis 
zeigt die 
vor- 
i Bull. Mus. d. hist. nat. 1902, p. 501. 
