490 
L. Lorenz v. Liburnau, Megaladapis edwardsi G. Grand. 
Die oben zur Darstellung gebrachten Verhältnisse der Hand- und Fußknochen, namentlich die starke 
Krümmung der Phalangen weisen darauf hin, daß die Vertreter der Gattung Megaladapis ebenso 
wie ihre heute lebenden Verwandten Baumtiere waren. Im Gegensätze zu diesen waren sie aber offenbar 
wenig gewandte Springer und sie gebrauchten gelegentlich ihrer Fortbewegung im Geäste vorwiegend 
ihre relativ langen vorderen Extremitäten, während das hintere verkürzte Gliederpaar eine mehr passive 
Rolle beim Festklammern in hockender Stellung und während des Ausstreckens nach einem höher 
gelegenen Anhaltspunkte spielte, wohl auch zum Nachschieben und Auffangen des Körpers bei dem 
Aufsteigen oder bei dem Fortschwingen von Ast zu Ast in Anspruch genommen wurde. Die ganze 
Gestalt des Körpers, welche das Titelbild wiederzugeben versucht, erinnert eher an die eines Höhlenbären 
als an einen Lemuren, die einzelnen Knochen, insbesondere jene der Arme und Schenkel, ließen aber 
bei näherer Betrachtung trotz ihrer hauptsächlich in der mächtigen Entwicklung des Querschnittes 
gelegenen Spezialisierung doch viele charakteristische Merkmale des Lemurenskelettes wieder erkennen, 
ebenso wie es schon Forsyth Mayor gelang, an dem absonderlich gestalteten, verschiedene Konvergenzen 
darbietenden Schädel das eigentlich Lemurenhafte herauszufinden. 
Ihre in dem Knochenbaue zum Ausdrucke gelangende ungewöhnliche Kraft scheinen die Tiere 
auch an sich gegenseitig erprobt zu haben; Spuren an den Kiefern bringen sie in den Verdacht, daß sie, 
von streitbarer Natur, sich gelegentlich mit ihren Eckzähnen arge Verwundungen zufügten. Die 
Megaladapiden waren nicht nur langsam in ihren Bewegungen, sondern, wie die geringe Größe und die 
Gestalt ihrer Hirnkapsel zeigen, auch trägen Geistes. Der Gesichtssinn war nach dem geringen Durch¬ 
messer des Foramen opticum nicht hervorragend ausgebildet und auch der Geruchssinn war bei der 
Kleinheit des Siebbeines kaum ein scharfer, trotz Ausdehnung der Nasenhöhlen und mächtiger 
Entwicklung der sie deckenden Nasenbeine. 
Die rauhe Oberfläche dieser letzteren wäre geeignet, an eine vorhanden gewesene Hornbildung 
denken zu lassen, es dürfte aber jene Eigentümlichkeit besser mit einer besonders fleischigen Entwicklung 
und Beweglichkeit der äußeren Nase und der Lippen in Zusammenhang zu bringen sein. Die geringe 
Abnützung des mächtigen Schmelzbelages der Backenzähne spricht für eine wenig harte Nahrung; 
weiche Früchte und Blätter mögen es gewesen sein, nach denen sich der lange Hals begehrlich reckte und 
die, statt mit den Händen mit den Lippen abgepflückt wurden. Die Rumpflänge deutet auf ein ausge¬ 
dehntes Verdauungsrohr, also gleichfalls auf vegetabilische Kost, die allerdings auch einige animalische 
Zutat erhalten haben mag, wie dies bei den rezenten Lemuren der Fall ist. 
- 
