506 
J. Holetschek 
1664. 
Zur Bestimmung der reduzierten Helligkeit dieses Kometen sind früher (I., S. 147) der größeren 
Sicherheit wegen nur die Schätzungen aus derjenigen Zeit benützt worden, in welcher der Komet schon 
schwächer als von der 2. Größe war, während die Schätzungen aus der Zeit der größten Helligkeit wegen 
ihrer geringeren Sicherheit bloß aufgezählt und mit den aus dem Resultat H 1 — 3’ ! '6 berechneten Zahlen 
zusammengestellt wurden (I., S. 148). 
Der Vollständigkeit halber soll jedoch versucht werden, auch diese Schätzungen oder wenigstens 
einen Teil derselben zur Ableitung eines Wertes der reduzierten Helligkeit heranzuziehen. 
Nach den meisten Angaben aus der Zeit vom 13. bis 19. Dezember war der Kopf so groß oder noch 
etwas größer als ein Stern der 1. Größe, aber nicht so glänzend, nach zwei Angaben von der 2. Größe, 
so daß als Helligkeitseindruck ein zwischen l^O und 2™0 liegender Wert, also etwa 1“5 angenommen 
werden kann. Unter dieser Voraussetzung ist, da die Reduktionsgröße in dieser Zeit nahe bei —1'4 oder 
— 1 - 5 liegt, die reduzierte Helligkeit zwischen 2 1 / g m und S 1 /^“, also nahe bei 3™0 gewesen. 
Nach den Angaben vom 21. Dezember bis 1. Jänner war der Kopf noch größer und auffallender als 
Sterne 1. Größe und wurde an scheinbarer Größe sogar der Venus gleichgeschätzt; man wird daher als 
Helligkeitseindruck des Kopfes, wenn auch nicht gerade die Helligkeit der Venus oder des Jupiter, so 
doch immerhin beinahe die des Sirius, mit dem er ebenfalls verglichen worden ist, also etwa —l m an¬ 
nehmen dürfen. Unter dieser Voraussetzung würde sich, da die Reduktionsgröße in dieser Zeit nahe an 
— 3™0 ist, als reduzierte Helligkeit -f-2“0 ergeben. 
Das Maximum der reduzierten Helligkeit scheint demzufolge in der Zeit vom 13. Dezember 1664 
bis 1. Jänner 1665, wenn auch nicht gerade 2™0, so doch immerhin mindestens 3™0 gewesen zu sein und 
diese Werte machen die bedeutende Schweifentwicklung mehr erklärlich als der aus der späteren Zeit 
abgeleitete H 1 — 
Es ist also bei diesem Kometen eine Abweichung der Helligkeit des Kopfes von dem Verhältnis 
1 : r 2 A 2 , wenn auch nicht bestimmt nachweisbar, so doch wenigstens angedeutet. 
1672. 
Beobachtungen dieses Kometen finden sich auch in den seit 1888 erscheinenden »Oeuvres 
completes de Christiaan Huygens« und zwar im VII. Band, S. 162—164. Sie sind von Johann Boeder in 
Straßburg, der vom 22. bis 29. März die Positionen des Kometen durch Alignements zu bestimmen 
gesucht (indem mittels einer gespannten Schnur je zwei Sternpaare ermittelt wurden, in deren Vet" 
bindungslinie der Komet stand) und diesen Bestimmungen auch Angaben über den Schweif und zwei 
Größenschätzungen des Kometen beigefügt hat. 
Am 22. März endete der Schweif bei jc Persei, am 23. bei p Persei. Werden für diese beiden Tage 
die von A. Berber ich aus den Beobachtungen von Hevelius abgeleiteten Positionen angenommen (Astr- 
Nachr. Bd. 118, S. 66), nämlich für den ersten Tag a. — 2 ]l 30™3, 8 = +35°4', für den zweiten a = 2 ]1 38“2, 
8 = +34°35', so ergibt sich als scheinbare Schweiflänge aus der ersten Angabe 3 9 6, aus der zweiten 3 9 2, 
demnach um einen bei einem Kometenschweif nicht erheblichen Betrag mehr als aus den gleichzeitigen 
Angaben von Hevelius (iy a °—2°). Es sei noch bemerkt, daß am ersten dieser beiden Tage als Beob¬ 
achtungszeit 9 h 30 m , am zweiten 8 h 30 m , an den späteren aber nichts mehr über die Beobachtungsstunde 
angegeben ist. 
Am 24. März, hatte der-Schweif an Licht und Größe etwas abgenommen. Am 27. endete er bei 
einem mit r bezeichneten Stern 6. Größe, der wohl mit 40 o Persei zu identifizieren ist, wonach sich als 
Schweif länge ein Wert ergibt, der zwischen 1 1 / 2 ° und 2° liegt, somit wieder um ein Geringes mehr, als 
aus den Zeichnungen von Hevelius aus dieser Zeit hervorgeht (1°). 
