Größe und Helligkeit der Kometen. 
507 
Am 28. März stand der Komet dem Stern o Persei (o Persei, der ein anderer ist als der früher 
erwähnte o Persei), so nahe, daß er bei der Alignementbestimmung nicht erkannt werden konnte; sein 
Schweif war gegen den genannten Stern gerichtet. Am 29. konnte der Schweif nur durch den Tubus 
gesehen werden. 
Was die zwei Größenschätzungen betrifft, so kam der Komet am 22. einem Stern 4. und am 29. 
einem Stern 5. Größe gleich. Es heißt nämlich am 22. März: »Corpus cometicum aequabat fixas 4 tae 
magnitudinis« und am 29.: »Cometa aequalis fixis quintae magnitudinis«. Reduziert man diese zwei 
Angaben und stellt sie mit den vier früheren (I., S. 160) zusammen, so hat man: 
Beobachtungstag 
Beobachter 
und Beobachtungsort 
H 
5 log rA 
1672 März 15 , 16 
Dörffel (Plauen) 
3 m 
- »'S 
3 m 5 
22 
Boeder (Straßburg) 
4 
- 0-3 
4'3 
26 
Cassini (Paris) 
3 
— O - I 
3'i 
29 
Boeder (Straßburg) 
5 
H- o - 1 
49 
30 
Cassini (Paris) 
4 
H- 0 • 1 
3'9 
Aprii 21 
Hevelius (Danzig) 
sV« 
H- 1 '4 
(4' 1 ) 
Der Mittelwert H l ist jetzt 3™9, während sich aus den früher benützten Zahlen 3™7 ergeben hat. 
1677 und 1678. 
Die sehr befremdende Bemerkung in Newton’s Opusculum de mundi systemate, der Komet von 
1678 sei nach den Beobachtungen von Hooke in seinem Lichte den Sternen 1. Größe gleich 
gewesen u. s. w., welche mir viel eher auf den Kometen von 1680 als auf den von 1678 zu passen schien 
(1. Teil, S. 163), glaubte ich später auf Grund einer Notiz von W. T. Lynn (»Observatory« 1899, S. 393) 
auf den Kometen von 1664 beziehen zu dürfen. Auf meine diesbezügliche Mitteilung (Astr. Nachr. 
Bd. 151, S. 395) hat jedoch Herr Lynn (Astr. Nachr. Bd. 152, S. 93 und Observatory 1900, S. 175) die 
Sache dahin richtig gestellt, daß keine dieser Deutungen den Tatsachen entspricht, sondern daß es in 
Newton’s Opusculum statt 1678 ganz einfach 1677 heißen soll, indem sich Hooke’s im Jahre 1678 
erschienene Schrift»Cometa« größtenteils auf den Kometen von 1677 bezieht. H o o k e hat dieser Schrift zufolge 
den Kometen zum ersten Mal am 21. April/1. Mai 1677 beobachtet, nachdem er von seiner Erscheinung 
den Tag zuvor gehört hatte; er sagt hier, daß der Kopf des Kometen ungefähr von der Größe eines 
Sternes 1. Größe war, aber von viel schwächerem und matterem Licht und vergleicht ihn, wie Newton 
sagt, mit dem Licht des Saturn. 
Es ist also auf diesem Wege schließlich noch eine Größenschätzung für den Kometen von 1677 
gewonnen worden; sie sagt zwar nahezu dasselbe, was schon früher (I., S. 162) auf Grund der Angaben 
von Hevel und Dörftel angenommen worden ist, bildet aber immerhin eine willkommene Bestätigung. 
Man findet den Titel des hier zitierten Werkes von R. Hooke samt der langen Inhaltsangabe, wie 
ich inzwischen bemerkt habe, auch in den Oeuvres completes de Chr. Huygens, 5. Bd., S. 286 und eine 
Besprechung in Phil. Trans. Nr. 139. 
1680. 
Für diesen Kometen habe ich jetzt auch die wegen ihres theoretischen Teiles vielgenannte Schrift 
von Dörffel benützen können: »Astronomische Betrachtung des großen Kometen, welcher im aus¬ 
gehenden 1680. und angehenden 1681. Jahre höchstverwunderlich und entsetzlich erschienen: Dessen zu 
