508 
./. Holetschek, 
Plauen im Voigtlande angestellte tägliche Observationes etc.M. G. S. D.« (Magister Georg 
Samuel Dorf fei). 
Man gewinnt aus diesen Beobachtungen zunächst eine Angabe über die Dimensionen des Kopfes. 
Am 18/28. Dezember war der Durchmesser desselben 6—8' und daraus ergibt sich, da logA an diesem 
Tage 9-747 war, für den auf A = 1 reduzierten Durchmesser 3 ! 4 bis 4 ! 5. 
Der Kopf ist an dem genannten Beobachtungstag fast wie ein Stern der 1. Größe ins Auge gefallen. 
Nimmt man l ni 0 an, so ergibt sich, da die Reduktionsgröße —2’7 war, als reduzierte Helligkeit 3 7 und 
dadurch kommt zu den fünf früheren Angaben aus der Zeit der größten Helligkeit (IT und 2'") noch eine 
sechste hinzu, wodurch aber der Mittelwert H 1 — 3"''8 (I., S. 169) nicht geändert wird. 
Eine genäherte Größenschätzung ist auch am 7./17. Jänner gemacht. Es heißt dort, daß der Kopf an 
diesem Tage ebenso wie der Schweif schon sehr abgenommen hatte und bezüglich seiner scheinbaren 
Größe »kaum einem Stern vom Quadrat des Pegasus zu vergleichen« war. Nimmt man, da die Helligkeit 
dieser Sterne in der Nähe von 2™5 liegt, als Auffälligkeit des Kometenkopfes 3" l 0 an, so ergibt sich, da die 
Reduktionsgröße —0 - 7 ist, als reduzierte Helligkeit 3 ip 7, wodurch auch der zweite, aus acht Schätzungen 
aus der Zeit der geringeren Helligkeit (3 m —6 m ) abgeleitete Mittelwert H L = 4"'3 (I., S. 170) keine Ändei ung 
erleidet. 
Was die Schweifbeobachtungen betrifft, so sei daran erinnert, daß die Angaben übet die Richtung 
des Schweifes von Bredichin für seine Kometenuntersuchungen verwendet worden sind. (Annales de 
l’observatoire de Moscou, VII, 1). Die Dimensionen des Schweifes sind in der folgenden Übersicht 
zusammengestellt und dabei diejenigen scheinbaren Längen, die vom Beobachter nicht direkt angegeben 
sind, sondern erst aus seinen Angaben über die Endpunkte abgeleitet wurden, in Klammern ( ) gesetzt. 
1680—1681 
Scheinbare 
Wahre Länge 
c 
Länge C 
Breite 
Dezember 28 
CT 
O 
O 
T— 3 ° 
0-51 
29 
(f>5?) 
— 
°'55 
30 
&5 
— 
o-55 
3 1 
(70?) 
— 
o'6z 
Jänner 1 
(65) 
— 
0'58 
2 
(64) 
— 
o'59 
8 
S 2 
i°-3Vs° 
o-66 
9 
5° 
bis 3° 
er 69 
IO 
O 
Ln 
00 
bis über 3 0 
0-77 
11 
46 
bis 3 ° 
o- 73 
l68l 
Scheinbare 
Wahre Länge 
c 
Länge C 
Breite 
J änner 12 
( 39 °) 
— 
0-59 
13 
40—42 0 
bis 2° 
0'76 
14 
O 
Tt- 
O 
ro 
bis 2 
0-77 
17 
3 ° 
bis 2 
O’ 61 
23 
( 23 ) 
— 
0-63 
26 
( 9 °— 1 7 °) 
— 
0-49 
Februar 4 
9 
(ganz schmal) 
o '34 
5 
8 
i° 
0-31 
IO 
5 
— 
O’ 22 
17 
4 
O 1 22 
Diese Schweiflängen kommen den bedeutendsten der von anderen Beobachtern gesehenen ziemlich 
nahe, ohne sie jedoch im allgemeinen völlig zu erreichen. 
Zu Anfang des Februar zeigte sich sowohl der Kopf als auch der Schweif sehr lichtschwach (»sehi 
rar«) und vom 9. bis 17. Februar sah man mit bloßen Augen zwar den Schweif, abei fast nichts mehl 
vom Kopf, eine Beobachtung, die ganz mit der von G. Kirch übereinstimmt. Es ist also auch nach dem 
Bericht von Dö rffel der Schweif des Kometen für das bloße Auge länger sichtbar geblieben als der Kopf. 
1695. 
Im I. Teil habe ich diejenigen Beobachtungen dieses Kometen, aus denen Burckhardt seine Bahn 
abgeleitet hat, übergehen müssen, weil mir der Jahrgang 1817 »der Connaissance des 1 emps«, in welchem 
diese Beobachtungen samt der von Burckhardt berechneten Bahn veröffentlicht sind, damals nicht zur 
