Größe und Helligkeit der Kometen. 
509 
Verfügung stand und erst später in meine Hände gekommen ist. Inzwischen sind aber diese Beob¬ 
achtungen von H. Kreutz im III. Teile seiner »Untersuchungen über das System der Kometen 1843 I, 
1880 I und 1882 II« zu einer neuen,’ gründlicheren Erforschung der Bahn des Kometen von 1695 heran¬ 
gezogen worden, so daß man jetzt in der Lage ist, dasjenige, was sich über den Kometen selbst und ins¬ 
besondere über seinen Schweif aus diesen Beobachtungen ableiten läßt, auf eine minder unsichere Bahn¬ 
bestimmung zu gründen, als dies früher der Fall gewesen wäre. 
Die Beobachtungen sind auf dem Schiffe »Le Floriant« gemacht, das sich am 28. Oktober, dem 
ersten Beobachtungstag, unter 8° nördl. Breite und 78° Länge (von wo ist nicht angegeben) und am 
14. November unter 16° nördl. Breite und 79° Länge im Roten Meer befand, und haben vor den übrigen 
Angaben über den Kometen, abgesehen von ihrer größeren Menge noch den wesentlichen Vorzug, daß 
die Beobachter auf dem genannten Schiff nicht nur den Schweif, sondern auch den Kopf des Kometen 
bestimmt, erkannt und beobachtet haben. Es sind die folgenden Positionen angegeben, die zum Teil um 
4 1 / ä h , meistens aber um 5 11 morgens beobachtet sind, weshalb Kreutz als Beobachtungszeit durchweg 
0 6 Tage Paris^ vom vorhergehenden Mittag an gerechnet, angenommen hat. 
Was nun die Bahn des Kometen betrifft, so hat sich bei den Untersuchungen von Kreutz heraus- 
gestellt, daß diese Beobachtungen trotz der Vorzüge, die sie vor den schon früher bekannten Notizen 
voraus haben, zu einer sicheren Bahnbestimmung doch hoch immer zu wenig genau sind. Immerhin kann 
aber als positives Resultat wenigstens das Eine hervorgehoben werden, daß von sämtlichen Elementen- 
systemen, die unter verschiedenen Annahmen berechnet wurden, das folgende, welches in der genannten 
Abhandlung mit lila bezeichnet ist, aus mehreren Gründen wahrscheinlicher,ist als die anderen: 
T = 1695 Oktober 23-274, rc—& = 59° 9 ! 3, <X = 281 ° 45 ! 8, z'=93° 34 ! 5, log? = 8-62631. 
Dieses soll daher jetzt zur Berechnung der wahren Schweiflänge benützt werden. 
Die scheinbare Schweiflänge ist von den Beobachtern an sämtlichen Tagen mit Ausnahme des 
2. November und fast durchgehends auch die scheinbare Breite des Schweifes angegeben worden. 
Rechnet man aber aus den obigen Positionsangaben die Abstände zwischen Kopf und Schweifende, so 
findet man etwas andere und zwar, einen Tagausgenommen, kleinere Schweiflängen. Daß die berechneten 
Längen kleiner ausfallen als die direkt beobachteten, läßt sieh leicht erklären, wenn man bedenkt, daß bei 
der Bestimmung der Position des Endpunktes wahrscheinlich nicht die äußerste, vermutlich schon recht 
lichtschwache Partie des Schweifes, sondern eine dem Kopf etwas näher liegende Stelle ins Auge gefaßt 
