Größe und Helligkeit der Kometen. 
511 
Wird aus der größten für diesen Kometen angegebenen scheinbaren Schweiflänge, nämlich C = 40° 
am 6. November nach dem Bericht von P. Noel in Macao, auf Grund der hier benützten Bahn von Kreutz 
die wahre Länge abgeleitet, so ergibt sich c zz 0 - 80, eine Länge, die zwar immerhin noch sehr beträcht¬ 
lich, aber doch nicht mehr so übermäßig groß ist wie die Länge c — 1 • 17, die früher unter der Annahme 
der Bahn des Kometen 1843 I abgeleitet worden ist. 
Nach diesen Ergänzungen zum I. Teil sollen noch zwei Zahlen richtig gestellt werden. 
S. 210 soll beim Kometen 1743 I in den Sekunden von 7t—nicht 24 // , sondern 54" stehen, dem¬ 
nach 25° 25' 54". 
S. 229 steht beim Kometen 1757 als Neigung i — 12° 15' 20", während es 12° 50' 20" heißen soll; 
die darauffolgenden Zahlen sind aber mit dem richtigen Werte von i gerechnet. 
Und nun gelangen wir zu den Kometen des im Titel der Abhandlung genannten Zeitraumes. Wie 
früher sind auch jetzt die Perihelzeiten und Tagesbruchteile in Pariser Zeit ausgedrückt. 
1762. 
Der Komet dieses Jahres konnte, da er während des Beobachtungszeitraumes zwar im Perihel, aber 
jenseits der Sonne (in der nördlichen Zirkumpolargegend des Himmels) war und seine Periheldistanz nicht 
zu den kleinen gehört, nur in großen Distanzen von der Erde und überdies gegen das Ende seiner 
Erscheinung nur in verhältnismäßig geringen Elongationen von der Sonne beobachtet werden; es wird 
dadurch erklärlich, daß sein Schweif nicht so ansehnlich erschienen ist, als nach der Auffälligkeit des 
Kopfes zu erwarten gewesen wäre. 
Er ist am 17. Mai von Klinkenberg in Haag entdeckt und auf die Anzeige dieser Entdeckung in 
Paris vom 28. Mai bis in die ersten Tage des Juli beobachtet worden. 
Messier (Memoires presentes par divers savants, Bd. 5, S. 81—93) fand ihn am 28. Mai abends 
mit einem 1 füßigen Fernrohr, konnte ihn aber hernach auch mit bloßen Augen sehen. Der Komet glich 
dem Stern 2 Lyncis (4™3). Im 4 1 / 2 füßigen Teleskop zeigte er einen deutlichen, von einer Nebulosität 
umgebenen Kern. Dieser hatte die zweifache Dicke eines Mikrometerfadens, was einem Durchmesser von 
8 Sekunden entspricht. Der Durchmesser der Nebulosität, welche den Kern umgab, war 7 Minuten. 
Zum 12. Juni ist Folgendes bemerkt. Durchmesser des Kernes 5". Die Nebulosität ist immer 
weniger merklich. Schweiflänge vom Kern bis zum Ende nur 7 bis 8'. 
Am 25. Juni erschien der Komet, obwohl nahe am Horizont, im Fernrohr noch sehr deutlich. Am 
5. Juli wurde er von Messier zum letzten Mal beobachtet und am 12. Juli zum letzten Mal gesehen; er 
stand dabei im Parallel von j Leonis, erschien aber schon so lichtschwach, daß eine Positionsbestimmung 
nicht mehr gemacht werden konnte. 
Im Jahrgang 1762 der Pariser Memoires sind zwei Mitteilungen über diesen Kometen, die eine von 
Maraldi II (S. 557-561), die andere von Lalande (S. 562—569). Maraldi hat den Kometen vom 
1. Juni bis 2. Juli beobachtet. »Seine Kleinheit, das Mondlicht (Vollmond am 6. Juni) und vielleicht die 
Schwäche meines Gesichtes waren die Ursache, daß ich ihn während seiner ganzen Erscheinung nicht 
mit bloßen Augen gesehen habe«. Am 1. Juni erschien er im Fernrohr wie ein Stern der 4. oder 5. Größe 
umgeben von einer schwachen Nebulosität, eine Angabe, welche ziemlich dasselbe sagt, wie die etwas 
bestimmtere von Messier. Nahezu dieselbe Mitteilung, nämlich daß der Komet im Fernrohr wie ein Stern 
der 4. oder 5. Größe erschien und daß man Mühe hatte, ihn mit bloßen Augen wahrzunehmen, ist auch 
in der »Histoire« S. 125 zu lesen. 
Die Publikation von Lalande ist hauptsächlich der Bahnbestimmung gewidmet, enthält jedoch auch 
Mitteilungen über den Kometen selbst und zwar die folgenden. »Der Kern des Kometen ist ziemlich hell, 
aber schlecht begrenzt. Die Nebulosität, welche den Kometen umgibt, scheint sich mir auf 5 oder 6' 
an der der Sonne entgegengesetzten Seite zu erstrecken. Klinkenberg fand am 17. Mai , / 4 ° Länge, mir 
Denkschr. der mathem.-naturw. Kl. Bd. LXXVII. 
